Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Объекты микрорайона и прилегающих территорий
Аватара пользователя
Наталья80
Капитан
Сообщения: 669
Зарегистрирован: 01 авг 2012, 18:56
Откуда: г.Королев
Поблагодарили: 4 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Наталья80 » 09 ноя 2013, 10:31

Письмо В.Путину на тему садика, передано для подписи 6 и 7 домам.
Группа кратковременного пребывания "КРОХА", для детей в возрасте от 2 до 3 лет, на базе муниципального детского сада №60 "Пчёлка" ЩМР МО (мкр.Финский)
+7 925 490 76 47
группа ВК https://vk.com/gkp_kroxa

Аватара пользователя
Игнат
Ст. сержант
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 ноя 2013, 19:46
Откуда: Щёлково-7

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Игнат » 09 ноя 2013, 20:07

Народный Градостроительный Совет - Общественное движение в защиту прав жителей г. Щёлково
http://spasigorod.ru/

Аватара пользователя
degtyannikov
Лейтенант
Сообщения: 503
Зарегистрирован: 11 сен 2012, 11:39
Откуда: Богородский-17
Поблагодарили: 1 раз

Генплан требует доработки

Сообщение degtyannikov » 12 ноя 2013, 12:52

Общественная палата Щёлковского района пригласила специалистов-архитекторов и жителей города для обсуждения проекта генерального плана Щёлкова.

Среди присутствующих были депутат Московской областной думы Наталья Еремейцева, депутаты районного Совета, представители общественных организации, инициативных групп жителей различных населенных пунктов, микрорайонов, улиц и даже домов городского поселения Щёлково, члены садовых товариществ, чья территория может пострадать в ходе реализации предложенного проекта генплана.

Мнение профессионалов

Вначале заседания стало известно, что от участия в нем отказались глава города Татьяна Ершова и представители компании-разработчика генплана. Сожаления по этому поводу высказал первый выступающий — председатель районного комитета по вопросам градостроительства Станислав Положенцев. Станислав Александрович как профессиональный архитектор рассчитывал обсудить с городскими коллегами важные аспекты предлагаемого ими плана развития города.

С.А. Положенцев в своем выступлении рассказал, что на сайте городского поселения Щёлково размещена далеко не полная информация о генплане: нет нескольких обязательных карт, из четырех томов необходимой сопроводительной документации размещен только один. Имеющиеся карты представлены в разрешении, не позволяющем с достаточной четкостью рассмотреть все необходимые объекты.

Более того, не все объекты, предписанные как необходимые Градостроительным кодексом РФ, нанесены на карты, в пояснительной записке отсутствует их полное описание, имеющаяся информация зачастую носит декларативный характер, нет требуемой законодательством конкретики. Прямое нарушение ранее принятых решений — значительное увеличение границ населенных пунктов в пределах городского поселения, которые могут изменять только Советы депутатов поселения и района.

План предполагает значительное увеличение численности населения. Если предыдущим генеральным планом оно рассчитывалось, исходя из рабочих мест на создаваемых предприятиях, то теперь основой становится вновь возводимое жилье, а новый генплан Щелкова предусматривает масштабное строительство, что приведет к соответствующему росту числа жителей. Это требует параллельного развития социальной сферы. Однако представленные проектировщиками документы не показывают, как и кем будет финансироваться возведение новых детских садов, школ, поликлиник, на что понадобится не менее одного миллиарда рублей. Сумма значительная не только для городского, но и для бюджета Московской области.

Все ресурсопоставляющие (тепло, электричество, вода) организации имеют массу замечаний по представленному генплану. Предусмотренные им новые многочисленные многоэтажки, согласно документу, должны быть подключены к имеющимся сетям и мощностям, которые на это просто не рассчитаны.

Много вопросов вызывает решение транспортной схемы. Станислав Положенцев особо отметил, что невозможно не учесть мнение жителей, к примеру, по Западному обходу. Уже проведены торги на разработку проекта планировки этой магистрали. Именно сейчас нужно предлагать изменения по месту прокладки дороги.

В генеральном плане не показано, как планируемое развитие городского поселения согласуется с целевыми программами Московской области. Если такого согласования нет, то не будет и возможности в эти программы войти, чтобы получить финансирование на реализацию желаемых проектов.

С.А. Положенцев обратил внимание присутствующих на то, что все желающие могут отправлять свои пожелания по генеральному плану не только в городскую, но и в районную администрацию. «Позиция администрации Щёлковского района — защита интересов жителей»,— подчеркнул Станислав Положенцев.

Следующей выступающей на заседании Общественной палаты была Надежда Ханина. Надежда Ивановна является профессиональным архитектором, одним из соавторов генплана города Щёлково, принятого в 2004 году. Н.И. Ханина обратила внимание присутствующих на то, что проект предусматривает увеличение промышленной зоны фактически в два раза, что полностью противоречит современным подходам к градостроительству: сегодня принято модернизировать предприятия, уменьшая занимаемую ими территорию и нагрузку на окружающую среду, а предлагаемый генплан идет совершенно иным путем, расширяя промзону.

К ухудшению экологической ситуации приведет и расширение территории аэродрома, расположенного в Чкаловском. Этому же будет способствовать превращение спокойной улицы Парковой в проездную магистраль, приближенную по загрузке к нынешней улице Талсинской. Много дорог пройдут по лесной зоне, являющейся легкими города. Учитывая, что генеральный план не предусматривает появление новых парков и зеленых зон в городской черте, можно ожидать, что воздух в Щёлкове станет еще более загрязненным.

Решения генплана по развитию Воронка, по мнению Надежды Ханиной, не позволят переселить людей из ветхих домов во вновь возводимые на их месте. Н.И. Ханина вслед за Станиславом Положенцевым обратила внимание присутствующих на то, что по представленному плану новые микрорайоны «садятся» на старые коммуникации.

Жители против генплана

Председатель комиссии по экономике, инвестиционному развитию, энергетике, транспорту, дорожному хозяйству и жилищной политике Общественной палаты Александр Попов заострил внимание на том, что генплан пытается решить транспортную проблему за счет благополучия жителей Щёлкова. Если общепринятая тенденция развития городов заключается в том, чтобы их центры стали пешеходными, то предложенный генеральный план идет ровно противоположенным путем. Более того, предполагая значительное увеличение числа автомобилей, план не показывает, где будут и будут ли вообще построены новые парковки. «Как депутат городского Совета буду голосовать против такого генплана!» — сказал в заключение А.Н. Попов.

Продолжая заседание, председатель Общественной палаты Щёлковского района Р.Г. Балашов предложил высказаться всем присутствующим. Сразу несколько представителей инициативных групп граждан захотели взять слово.

Жителей Жегалова беспокоит, что генплан предусматривает расширение промышленной зоны рядом с их домами. Уже собрано 950 подписей против этого. Людей беспокоит, что городская администрация их не слышит, хотя они не раз обращались с заявлениями. Представитель инициативной группы поселка Краснознаменского сообщил, что местные жители категорически против возведения многоэтажек на поле рядом с их домами. «Мы в XXI веке за водой ходим на колодец, нам нужны новые детский сад и школа, но эти наши проблемы не решаются»,— сказал Юрий Данилов. Люди ждут переселения из ветхого фонда, а не застройки свободных территорий для вновь приезжающих.

Депутат районного Совета Елена Мокринская отметила, что жители Щёлково-3 негативно настроены по отношению к генплану. Люди против многоэтажной застройки поля микрорайона Потапово-1, где собираются возвести 17-этажные дома, и сквозного проезда по улице Гагарина — от нового микрорайона до Щёлковского шоссе.

Жители Щёлково-7 собрали уже 1 600 подписей против строительства Западного обхода в 10 метрах от их домов. Представители Хомутова, как и СНТ «Нива-1», «Нива-2», «Восход-4», тоже против прокладки напряженной транспортной магистрали, угрожающей их домам, уничтожающей частный сектор. Необходимо разработать альтернативный вариант прохождения дороги. Представитель одного из СНТ, отметив, что на публичных слушаниях отношение жителей к генплану резко негативное, призвал его отправить на доработку, в противном случае люди выйдут на митинги и акции протеста.

Житель дома 9 (корпус 3) по Пролетарскому проспекту бил тревогу по поводу того, что уже сейчас, прикрываясь еще не принятым генпланом, строители набережной по правому берегу Клязьмы фактически уничтожают придомовую детскую площадку, а житель дома 37 по Московской улице сообщил, что на новом генеральном плане их дома вовсе нет — он стал частью расширенной промышленной зоны.

Представители детско-юношеской спортивной школы, рассказав, что дети сейчас занимаются в маленьких плохо приспособленных залах, с сожалением заметили, что генплан не предусматривает возведения для школы спортивного комплекса, хотя он крайне необходим для развития массового спорта, тем более что все занятия в ДЮСШ бесплатные.

Руководитель Щёлковского районного отделения инвалидов В.Г. Барыкин отметил, что по примеру соседних городов, в Щёлкове неплохо было бы найти помещение, где могли бы собираться члены общественных организаций. Однако генплан не предусматривает не только такую возможность, но и появление реабилитационного центра для детей-инвалидов, о необходимости которого сообщила Оксана Шульга, представитель общественной организации «Дети дождя и солнца». В этом вопросе О.В. Шульга была поддержана председателем местного отделения Всероссийской благотворительной общественной организации «Российский Красный Крест» Е.В. Ткаченко.

Член Общественной палаты Олег Широков заострил внимание присутствующих на том, что генплан не предусматривает появление новых парков и скверов, рост населения произойдет за счет трудовой миграции. «Это генеральный план вчерашнего дня, не учитывающий современных требований»,— подчеркнул Олег Александрович.

Депутат Московской областной думы Наталья Еремейцева напомнила, что не только в Щёлкове принимают генплан, но и в других поселениях Подмосковья. В некоторых из них он отправлен на доработку именно благодаря активной позиции жителей по отстаиванию своих законных прав.

Дав высказаться всем желающим, председатель Общественной палаты Р.Г. Балашов предложил выработать решение по итогам заседания. Члены представительного органа единогласно проголосовали за то, чтобы рекомендовать главе городского поселения Щёлково Т.Б. Ершовой отправить генплан на доработку, создав согласительную комиссию по генеральному плану, чтобы учесть все высказанные жителями предложения.


Пресс-служба администрации Щёлковского муниципального района.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Юридические услуги / Страхование в РЕСО-Гарантия
+7 903 209 73 34 / degtyannikov@yandex.ru

Подробнее о страховании в теме: http://богородский-щёлково.рф/forum/viewtopic.php?f=17&t=2583

Аватара пользователя
st_patrick
Капитан
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 16:24
Авто: Astra
Откуда: Москва
Поблагодарили: 2 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение st_patrick » 12 ноя 2013, 13:04

Интересно когда теперь будет подготовлен новый план, когда его наконец-таки согласуют и главное - когда начнут реализовывать?
Когда же закончится этот ремонт?!

Аватара пользователя
afomich
Ефрейтор
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:11

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение afomich » 12 ноя 2013, 14:43

Вот еще.

Красногорск. 12 ноября. INTERFAX.RU - Участники совещания в администрации Щелковского района решили сохранить Щелковский доломитовый карьер, сообщили "Интерфаксу" во вторник в пресс-службе Минэкологии Московской области.

"Ранее территория земельного участка в Щелково находилась в пользовании ОАО "Щелковское рудоуправление" и представляла собой два больших карьера по добыче доломитовых пород. В результате стихийного природного преобразования сегодня эти карьеры представляют собой сложившуюся экосистему из двух прекрасных озер", - сказали в пресс-службе.

Кроме того, водоем имеет разрешенное использование "под обособленные водные объекты для разведения рыбы", а также по структуре прозрачности воды входит в пятерку чистых водоемов России.

Между тем Генплан Щелково предусматривает нарушение сложившейся экологической системы и зоны отдыха для местных жителей. В связи с этим и.о. министра экологии и природопользования Александр Красиков, участвовавший в заседании, заявил о необходимости сохранения природного объекта на территории района и дальнейшего его преобразования.

Что касается проекта Генплана, то, по словам А.Красикова, он будет вынесен на дальнейшее обсуждение Градостроительного совета Московской области.

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Аватара пользователя
degtyannikov
Лейтенант
Сообщения: 503
Зарегистрирован: 11 сен 2012, 11:39
Откуда: Богородский-17
Поблагодарили: 1 раз

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение degtyannikov » 12 ноя 2013, 14:57

Юридические услуги / Страхование в РЕСО-Гарантия
+7 903 209 73 34 / degtyannikov@yandex.ru

Подробнее о страховании в теме: http://богородский-щёлково.рф/forum/viewtopic.php?f=17&t=2583

Аватара пользователя
Игнат
Ст. сержант
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 ноя 2013, 19:46
Откуда: Щёлково-7

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Игнат » 12 ноя 2013, 15:58

Администрации Щёлковского района и области сколько бы не пыжились, чтобы отмежеваться от этого генплана, а руку к нему приложили. Городская администрация по закону не могла выйти на публичные слушания не согласовав целый ряд аспектов с районными властями и архитектурой области. Эти, в свою очередь, теперь отыгрывают назад. Подставляют своих однопартийцев. Не красиво.

Никакие коррективы генплана на текущей стадии не возможны в принципе. Генплан сейчас может быть лишь принят или отклонён в полном объёме. И он будет принят в текущем виде до 26-го ноября.
Народный Градостроительный Совет - Общественное движение в защиту прав жителей г. Щёлково
http://spasigorod.ru/

Аватара пользователя
Игнат
Ст. сержант
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 ноя 2013, 19:46
Откуда: Щёлково-7

Письмо Губернатору Московской области Воробьёву А.Ю.

Сообщение Игнат » 12 ноя 2013, 16:43

Губернатору
Московской области
Воробьёву А.Ю.


12.11.2013 № 291-13


Уважаемый Андрей Юрьевич!

Хочу Вас проинформировать о ситуации, которая сложилась в городском поселении Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области в связи с представлением на публичные слушания проекта генплана поселения. Не буду повторять оценки и выводы, данные этому проекту администрацией Щёлковского муниципального района (материал прилагается).

Подчеркну, что проект генплана г.п. Щёлково вызвал крайне негативную реакцию со стороны жителей самых густонаселённых микрорайонов города: Щёлково-3 (п.Чкаловский), Щёлково-7, Финский, Богородский, Воронок и др. В ходе публичных слушаний в Комиссию по проведению публичных слушаний и лично Главе городского поселения Щёлково Т.Б. Ершовой были направлены сотни предложений граждан, не согласных с теми или иными градостроительными решениями, затрагивающими их права на собственность и комфортные условия проживания, а также указаны несоответствия градостроительных решений СНиПам, выявлены многочисленные фактографические ошибки проекта и т.д. Инициативными группами жителей собраны тысячи подписей граждан с требованием к главе города Т.Б. Ершовой - отклонить генплан и отправить его на доработку.

На итоговых публичных слушаниях 8 ноября в Комиссию по их проведению поступило более 70 замечаний и предложений, а требование об отклонении проекта генплана в этот день подписали более 70 участников публичных слушаний – представители общественных объединений, юридических лиц и инициативных групп граждан. Сложилось впечатление, что если глава города Т.Б. Ершова не примет предложение об отзыве проекта генплана и направлении его на доработку, последуют многочисленные акции протеста горожан.

Теперь по существу вопросов, которые ставят жители и их инициативные группы, в своих обращениях.

1. В проекте генплана городского поселения Щёлково используются недостоверные базовые расчётные показатели: существенно занижено предполагаемое количество населения города в случае реализации данного проекта генплана. К 2030 году в г. Щёлково объемы вводимого жилья должны составить согласно генплану 1 726 000 кв. м, количество населения возрастёт на 27 тысяч и составит 140 тысяч. В то же время, согласно статистике, средняя площадь новой квартиры составляет 57,9 кв. м. Несложно посчитать, что к 2030 году будет построено 29 тысяч квартир. То есть по задумке авторов генплана в каждой новой квартире будет проживать 0,95 жителя. Однако по статистике сейчас в одной квартире в среднем проживают 2,7 человека. Получается, что все расчеты генплана относительно показателей заселённости территории занижены более чем на 70%, а расчёты по новым социальным объектам и объектам жизнеобеспечения занижены примерно в 3 раза.

2. Согласно проекту генплана под размещение всех новых объектов образования отводится 8 гектаров земли. Между тем по действующим нормативам даже для строительства предусмотренных генпланом школ и детских садов требуется не менее 22,5 гектаров. То есть, на самом деле, разработчики и заказчики генплана собираются строить только треть от заявленного.

3. На 200 га сокращается площадь производственных зон. При этом количество трудоспособного населения при заявленной застройке возрастет на 30 000 человек, рабочих мест планируется создать только 7 000, т.е. дополнительно к сегодняшним 40 тысячам 23 000 человек будут ездить на работу в Москву.

4. Вызывает категорический протест многих тысяч жителей Щёлкова предполагаемая трассировка автодороги «Западный обход г. Щёлково». В томе 1 проекта генплана сформулировано требование по формированию транспортной сети – вывод транзитного грузового движения за пределы селитебной (жилой и общественной) территории. В нарушение данного требования трасса автодороги (а/д) «Западный обход г. Щёлково» проведена через территорию г. Щелково (микрорайоны «Богород¬ский», «Финский», «Щёлково-7») с одной из самых больших плотностью населения - до 390 чел./га. Кроме того при прокладке Западного обхода будет снесено большое количество частных жилых домов в квартале «Малое Хомутово», в том числе на других улицах, которые в него вливаются, будет снесено СНТ «Нива» и др. Создаваемая десятилетиями собственность граждан будет уничтожена.

5. При строительстве такой трассы не сможет быть реализовано также и такое мероприятие генплана, как «использование территории лесного массива Щёл-ковского лесохозяйственного участка, расположенного в северном планиро¬вочном районе, в качестве места летнего и зимнего отдыха горожан», даже при условии благоустройства зоны активного отдыха в лесу дорожками, площадками отдыха и т. д. А/д «Западный обход...» отрежет жителей Щелково-7, мкр. Богород¬ский и Финский, техникум олимпийского резерва и др. жителей Северного плани¬ровочного района от традиционных мест их отдыха и занятия спортом. Десятки членов СНТ «Восход-4» будут лишены возможности занятия садоводством, по¬скольку их участки и строения пойдут «под бульдозер».

6. По проекту генплана будут уничтожены зеленые насаждения на ул. Парковая и ул. Пушкина. Согласно сложившейся планировке и существующему землепользованию зона улиц Парковая и Пушкина Центра г. Щёлково является территорией общего пользования, зелёной зоной г. Щёлково и выполняет рекреационное значение – это прогулочная зона г. Щёлково. На территории ул. Пушкина расположен бульвар и другие объекты рекреационного назначения. Проект генерального плана в части размещения автомобильного моста через реку Клязьма в районе бывшей фабрики ОАО «Техноткань» меняет назначение этой территориальной зоны, т.к. это будет зона автомобильных магистралей с транзитным потоком автомашин. Тем самым нарушается требование градостроительного зонирования ГК РФ и другие законы РФ.

7. Проект генплана в части размещения микрорайона высотной жилой застройки на территории бывшей фабрики ОАО «Техноткань» на берегу р. Клязьма существенно ухудшает транспортную и экологическую ситуацию в центре города. Размещение этого объекта не соответствует ранее разработанной градостроительной документации «Генеральному плану г. Щёлково», разработанному ГУП НИиПИ градостроительства и утверждённому Советом депутатов Щёлковского района 27.04.2004. В соответствии с генеральным планом г. Щёлково территория участка предусматривается под размещение общественно-деловой зоны со строительством комплексов спортивного и культурного характера (стадиона, спортивных залов и крытого бассейна, передвижного цирка, аттракционов, культурно-развлекательного комплекса), а также учреждений рекреационного характера.

8. Согласно проекту генплана будет снесен «Парк городов-побратимов» на ул. Талсинская. Парк создавался два последних десятилетия, посадки произведены почетными гражданами Щёлковского района, Героями Советского Союза и России, космонавтами, руководителями городов-побратимов Германии, Литвы, Финляндии и т.д. Парк имеет большое воспитательное и культурное значение.

9. Проект генплана не способствует решению одной из главных проблем Щёлкова – наличие в центре города большого количества ветхого жилья, несравнимого по концентрации ни с каким-либо другим городом Подмосковья. Снос ветхого жилья в мкр. Воронок и выполнение программы расселения ветхого жилья станут невозможны из-за планируемого сокращения ввода жилья на Воронке вопреки ранее принятым инвестиционным контрактам.

10. Также категорически против принятия проекта генплана жители пос. Краснознаменский. Вплотную к этому посёлку намечено построить микрорайон многоэтажных домов (до 17 этажей), тогда как снос ветхого жилья (а это фактически половина поселка) генпланом не предусмотрен.

11. Жители микрорайона Жегалово выступают категорически против расширения промышленной зоны и строительства завода стройматериалов компании «Пинклайн» вплотную к их густонаселенному микрорайону. Согласно генеральному плану от 2004 года земельные участки по правую сторону автомагистрали Москва-Щёлково (ул. Московская, д. 29, 31, 33, 39, 41, 43) имели категорию «земли городских поселений». А в новом, предлагаемом проекте генплана категория земли – «промышленная». Хотя у жителей есть свидетельства на собственность на эти участки.

12. Генплан не принят, а уже со ссылкой на него захвачена часть придомовой территории дома № 9 корп. 3 по Пролетарскому проспекту, где 6 ноября под бульдозер пошла детская площадка, якобы для расширения набережной, предусмотренной в проекте генплана.

13. Жители улиц Потаповская и Правобережная г. Щёлково не нашли своих улиц на проекте генплана. На публичных слушаниях 1.11.2013 представители администрации объяснили им, что их улицы будут снесены и вдоль русла реки Клязьма на этом месте будет разбита зона отдыха для жителей г. Щёлково.

14. Многие общественные - экологические и спортивные объединения граждан района и даже города Москвы – категорически возражают против засыпки обводнённого карьера в планировочной зоне СГ-3 северная. На этот земельный участок с видом разрешенного использования под фермерское хозяйство для разведения рыбы и организации спортивного рыболовства оформлена вся документация. Кроме того, гладь озера (около 47 га), по мнению экологов, является естественным коридором для прохождения воздуха к густонаселенным микрорайонам города. На засыпку озера глубиной в среднем 10 м потребуется около 7 млн. кубометров строительного мусора и земли. Это приведет к экологической катастрофе.

15. Категорически против застройки всех близлежащих полей, согласно проекту генплана, выступают жители п.Загорянский, п.Краснознаменский, деревень, входящих в состав поселения: Мальцево, Васильевское, Байбаки, Серково. Эти дачные места и территории сложившейся индивидуальной застройки, в случае утверждения генплана в нынешнем варианте, будут вплотную окружены многоэтажными микрорайонами и фактически потеряют свое предназначение как экологические «лёгкие» г.Щёлково. «Не допустить соединения городской застройки Щелково-Королев, Щёлково-Ивантеевка, что приведет к экологической катастрофе», - вот о чём говорится в Решении государственной экологической экспертизы от 24 апреля 1991 г. № 13-2/59-91. При строительстве микрорайонов возрастет нагрузка на все коммуникации, значительно ухудшатся условия проживания их жителей и т.д. Между тем в проекте генплана нет информации о развитии социальной инфраструктуры в этих микрорайонах.

16. Также вызывает обеспокоенность общественности отсутствие полной и объективной информации по намеченному проектом генплана к строительству объекта «универсальный перерабатывающий комплекс с теплоэлектростанцией».
Как считают жители городского поселения Щёлково, участвовавшие в публичных слушаниях, при разработке проекта генплана Щёлкова руководством города и разработчиками были полностью проигнорированы рекомендации губернатора Московской области по снижению этажности и ограничению зон жилой застройки, увеличению количества объектов социальной, инженерной инфраструктуры (большинство новых микрорайонов «сядут» уже на существующую инфраструктуру).

Беспокойство вызывает даже не столько сам генплан и его очевидная ориентация на интересы застройщиков и владельцев полей сельхозначения, которые получат баснословные барыши в случае реализации проекта (при изменении категории земель и вида разрешенного использования), а сколько глубоко ошибочные и зачастую преступные решения, заложенные в плане, по которому будет развиваться в течение десятилетий наш любимый город.

Уплотнение населения Подмосковья – это путь в никуда. Это тупик в развитии, это будущий коллапс всего Московского региона.
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть настоящее обращение, прилагаемые к нему многочисленные обращения граждан и организаций, и в пределах полномочий исполнительно-распорядительных органов государственной власти Московской области в сфере градостроительного регулирования принять меры правового и организационного реагирования в связи с возможным приятием генерального плана городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области (в существующей редакции).



ЕРЕМЕЙЦЕВА Наталья Николаевна
Депутат Московской областной Думы,
член Комитета по вопросам строительства, архитектуры, ЖКХ и энергетики Московской областной Думы
член Общественной палаты Московской области,
Главный редактор газеты "На русском рубеже",
Первый секретарь Щёлковского РК КПРФ


Приложение:
1. Коллективное письмо жителей городка Щёлково-7 против сквозного проезда автотранспорта по улице маршала Неделина и Проспекту 60 лет Октября (2000 подписей).
2. Обращение в Комиссию по проведению публичных слушаний, к главе Щелковского муниципального района А.М. Ганяеву, в Совет депутатов Щелковского муниципального района, в Общественную Палату Московской области от жителей квартала «Малое Хомутово» и владельцев земельных участков СНТ «Нива» (152 подписи).
3. Коллективное письмо Главе Щелковского муниципального района А.М. Ганяеву, в Совет депутатов Щелковского муниципального района, в Общественную палату Щелковского муниципального района членов садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) «Ветеран космоса», «Восход-4», «Лесные поляны», «Высотка», Щелковского муниципального района. (Список членов СНТ на 24 листах прилагается).
4. Письмо члена СНТ «Восход-4» Герастовского В.Ф. заместителю главы администрации г.п. Щёлково А.Н. Зубареву.
5. Обращение к Губернатору Московской области от инициативной группы жителей мкр. Хомутово г.п. Щёлково, Щёлковского муниципального района и СНТ «Нива».
6. Губернатору Московской области А.Ю. Воробьёву, в прокуратуру Московской области, Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву от жителей Хомутово и владельцев земельных участков СНТ «Нива».
7. В комиссию по проведению слушаний по проекту генплана г.п. Щёлково от жителей г. Щёлково, копия: депутату Московской областной Думы Н.Н. Еремейцевой (подписи на 18 листах).
8. Письмо НИиПИ градостроительства Генеральному директору ОАО «Техноткань» Ю.В. Бондарчуку, Главному архитектору г. Щёлково С.А. Положенцеву, начальнику Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области А.Е. Фролову.
9. Письмо председателю Совета депутатов Щелковского муниципального района С.И. Варгузову заместителя главы администрации г.п. Щёлково – начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.п. Щёлково А.Н. Зубарева.
10. Письмо главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой, главе Щёлковского муниципального района А.М. Ганяеву Генерального директора ООО «ИВЕСТ ПРОЕКТ МСК» С.В. Самохвалова.
11. Письмо депутату Московской областной Думы жителей дома № 37 ул. Московская г. Щёлково.
12. В Комиссию по проведению публичных слушаний по проекту генерального плана г.п. Щёлково от Главы крестьянского фермерского хозяйства В.И. Платовского.
13. В Комиссию по проведению публичных слушаний по проекту генерального плана г.п. Щёлково от Генерального директора ООО «Родник» Жирнова М.В.
14. Заявление общественного движения «Загорянка» против представленного проекта генплана г.п. Щёлково.
15. Обращение Совета избирателей Щёлковского муниципального района к главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой.
16. Обращение Щёлковского отделения ООО «Всероссийской женский союз – Надежда России» к председателю Общественной палаты Щелковского района Р.Г. Балашову.
17. Обращение главы Щелковского муниципального района А.М. Ганяева к Председателю Комиссии по проведению публичных слушаний по проекту генплана г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой.
18. Требование об отклонении генерального плана г.п. Щёлково для занесения в протокол публичных слушаний 08.11.2013.
19. Предложения по улучшению проекта «Генеральный план городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области» в части создания рекреационных зон (для отдыха и занятий физической культурой и спортом) на территории г.п. Щёлково, прилегающей к г.о. Фрязино и с.п. Гребневское (графические материалы с пояснениями).
20. Обращение к депутату Московской областной думы, члену Общественной палаты Московской области Еремейцевой Н.Н. от жителей инициативной группы дома № 9, корп. 3 Пролетарского проспекта г. Щёлково.
21. Главе г.п. Щёлково Т.Б. Ершовой от жителей улиц Потаповская и Правобережная г. Щёлково (всего 52 подписи)..
22. Коллективное письмо Щёлковскому городскому прокурору, старшему советнику юстиции С.Е.Мамочеву от жителей г. Щёлкова (ул. Добролюбова, Герцена, Широкая, 1-й и 2-й Технотканский проезд и др.)
23. Главе г.п. Щёлково Ершовой Т.Б. от депутатов Совета депутатов г.п. Щёлково Г.И. Свиридовой, И.В. Гуськова, Г.В. Чмыховой, О.С. Святенко.



Всего 19 документов на 179 листах.



Источник: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Последний раз редактировалось Игнат 14 ноя 2013, 17:11, всего редактировалось 4 раза.
Народный Градостроительный Совет - Общественное движение в защиту прав жителей г. Щёлково
http://spasigorod.ru/

Лара
Сержант
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 13 апр 2013, 13:37
Поблагодарили: 3 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Лара » 13 ноя 2013, 01:06

Если только примут , нашему любимому городу хана...

LavTeam
самое высокое звание
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 10 мар 2013, 10:40
Поблагодарили: 28 раз

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение LavTeam » 13 ноя 2013, 08:06

Лара писал(а):Если только примут , нашему любимому городу хана...

Почему? Если можете ответить по пунктам, то сделайте так...
Ремонт компьютеров, ноутбуков, смартфонов, планшетов.
В ЛС или:
http://богородский-щёлково.рф/viewtopic.php?f=17&t=12846

Аватара пользователя
Игнат
Ст. сержант
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 ноя 2013, 19:46
Откуда: Щёлково-7

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Игнат » 13 ноя 2013, 09:36

LavTeam писал(а):
Лара писал(а):Если только примут , нашему любимому городу хана...

Почему? Если можете ответить по пунктам, то сделайте так...


Смотрите сообщение выше (письмо Еремейцевой Губернатору). Там как раз по пунктам. В частности, пункты 1, 3 и 5 город убьют даже каждый по отдельности.
Народный Градостроительный Совет - Общественное движение в защиту прав жителей г. Щёлково
http://spasigorod.ru/

Аватара пользователя
Duck
Утя
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 09:27
Поблагодарили: 73 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Duck » 13 ноя 2013, 12:16

Лара писал(а):Если только примут , нашему любимому городу хана...

Открою Вам секрет, ему уже давно хана, и если ничего не делать, то как раз ничего и не улучшиться. Пока будут кудахтать всякие Еремейцевы и диванные кукаретики - активисты.
Против глобуса и касторамы тоже весь город бунтовал. Защищали помойку на горе. Мол они там гуляют и шашлычки у кладбища жарють. А там действительно было: бурьян, кучи мусора, да собачье говно.
Гипермаркеты же облагородили территорию, создали аллею с детскими площадками и фонтаном, сделали освещаемые дорожки и т.д.
Вы думаете, если вам дорогу под носом не проложат, что в райском саду будете жить в тишине и с благовониями? Ха-ха, только и всего.

Игнат писал(а):Смотрите сообщение выше (письмо Еремейцевой Губернатору). Там как раз по пунктам. В частности, пункты 1, 3 и 5 город убьют даже каждый по отдельности.

По поводу Еремейцевой. Эту коммунистическую особу знает всё Щёлково. Не верю в её благие намерения, просто хочет больше власти, вот и играет больше на публику - в основном на пожилую публику.
Проще говоря воду в ступе толчет. Весь воронок (улицы Парковая, Центральная, Иванова, Шмидта, Пушкина и т.д) Надо с землёй сравнять эти трущобы. А не спасать там давно изжившие себя яблони. Техноткань - это вообще какие то развалины, где можно фильмы снимать про постапокалипсис. Я уже не говорю, что от них в Клязьму ведут какие то трубы - в открытою. Тоже всё под снос.
В стране хаос и бардак, регионы тянутся ближе к Москве, население приростает. Надо развивать инфраструктуру - дороги в первую очередь. Город задыхается от пробок.
В нашей стране, когда что то дают надо брать иначе следующего раза может и не быть. Задвинут нас ещё лет на 20. От этого лучше жить тут не станет. И по мгновению волшебной палочки как хочет Еремейцева тоже всё не решится. Надо с чего то начинать. А тут им генплан не понравился. Город окружен со всех сторон частными домами или участками, так что ему теперь вообще не развиваться?
Полно реальных проблем в городе, вот пусть берёт и занимается ими, а не "простыни катает" губернатору.
Плэйлист. Все видео по нашему району.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLVRhL3cyiZWYg2EVzgRFrKei0c1cUaH0c

Аватара пользователя
Yanechka
Лейтенант
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 09 авг 2012, 13:23
Откуда: Клинцы - Богородский д. 7

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Yanechka » 13 ноя 2013, 12:47

Duck82, абсолютно согласна с каждым вашим словом!

Аватара пользователя
afomich
Ефрейтор
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:11

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение afomich » 13 ноя 2013, 12:54

Duck82

Намерение засыпать карьер дерьмом и забабахать там промзону вы тоже поддерживаете и расцениваете это как развитие города?

Аватара пользователя
Duck
Утя
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 09:27
Поблагодарили: 73 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Duck » 13 ноя 2013, 13:37

afomich писал(а):Duck82

Намерение засыпать карьер дерьмом и забабахать там промзону вы тоже поддерживаете и расцениваете это как развитие города?

Она и так там вокруг. Я честно скажу, что к водоёмам находящимся в городской черте или близ лежащих - особо симпатий не питаю и не купаюсь в них. Я не говорю что всё в этом генплане идеально, и чем то придётся пожертвовать, а как иначе то? У Вас есть свой генплан, поделитесь. Просто народ в целой своей массе (кто против) привыкший жить образно говоря "в хлеву" - хочет в нём и оставаться.
Я приехал в Щёлково из Москвы в 2000 г. Это было нечто, "туши свет", как в колхозе. У макдака в центре города были деревянные дома с огородами. Ни одного супермаркета, кинотеатра и всех благ цивилизации. Я уверен, не будь Вы жителем Щёлково, сейчас в такое Щелково Вы бы не поехали жить и квартиру бы тут не купили. А ведь тогда тоже много кто был против, расширения пролетарского проспекта, сноса частных домов в центре и т.д.
В 21 веке я хочу комфортно жить и комфортно передвигаться по городу из точки А в точку Б,В,Г и далее. Смотреть на красивые новый дома, а не на полуразвалившиеся бараки "царских времён", не хочу смотреть на садовый участки, которые собраны из не пойми чего с ближайшей помойке. Пройдитесь например по улице Первомайская. Пройтись по красивой обустроенной набережной Клязьмы чтобы посмотреть на воду и подышать.
А уж провести свой летний отдых на берегу с заплывами и плесканием я предпочту где-нибудь не здесь, а ПОДАЛЬШЕ.

Я не собираюсь спорить с вами, просто высказал своё мнение. В нашей стране всегда всё делается (если делается) то через всем известное место, и если откинуть все минусы - то доля хорошего всегда присутствует. Как бы вы не упирались на этих слушаниях - конфету вам не дадут, а может вам вообще ничего не дадут..........теперь.
Плэйлист. Все видео по нашему району.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLVRhL3cyiZWYg2EVzgRFrKei0c1cUaH0c

Аватара пользователя
afomich
Ефрейтор
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:11

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение afomich » 13 ноя 2013, 14:01

Да я вроде и не спорю. Смысла-то спорить нет. Генплану на наши споры положить.
Просто интересно, вы на том карьере были?

Аватара пользователя
mila
Мл. лейтенант
Сообщения: 426
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:21

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение mila » 13 ноя 2013, 14:01

согласна полностью,городишко трущебный,проехала как-то от станции щелково по советскому переулку,это как кадры хроники после войны,
если дадут деньги на реконструкцию,то для обитателей будет как манна небесная..

Аватара пользователя
ora600
Ст. прапорщик
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 02 июл 2012, 15:35
Авто: Крылья Ноги - главное Хвост
Поблагодарили: 9 раз

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение ora600 » 13 ноя 2013, 14:02

С каждым днем убеждаюсь, что противники ген плана работают на руку администрации.
Что проще, создать план и создать оппозицию плану, с множеством митингов и подписей. Далее не прилагать ни каких усилий и спокойно жить в своих коттеджах, разворовывая деньги на проектах в которых мало что делать надо.
С февраля 2015 года в области нельзя шуметь с 21:00 до 8:00 в рабочие дни и с 22:00 до 10:00 в нерабочие дни. шумовые работы в Московской области строго запрещены не только в ночное время суток, но и днем с 13:00 до 15:00.

Аватара пользователя
Игнат
Ст. сержант
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 ноя 2013, 19:46
Откуда: Щёлково-7

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Игнат » 13 ноя 2013, 14:46

Duck82 писал(а):
Лара писал(а):Если только примут , нашему любимому городу хана...

Открою Вам секрет, ему уже давно хана, и если ничего не делать, то как раз ничего и не улучшиться. Пока будут кудахтать всякие Еремейцевы и диванные кукаретики - активисты.
Против глобуса и касторамы тоже весь город бунтовал. Защищали помойку на горе. Мол они там гуляют и шашлычки у кладбища жарють. А там действительно было: бурьян, кучи мусора, да собачье говно.
Гипермаркеты же облагородили территорию, создали аллею с детскими площадками и фонтаном, сделали освещаемые дорожки и т.д.
Вы думаете, если вам дорогу под носом не проложат, что в райском саду будете жить в тишине и с благовониями? Ха-ха, только и всего.

Игнат писал(а):Смотрите сообщение выше (письмо Еремейцевой Губернатору). Там как раз по пунктам. В частности, пункты 1, 3 и 5 город убьют даже каждый по отдельности.

По поводу Еремейцевой. Эту коммунистическую особу знает всё Щёлково. Не верю в её благие намерения, просто хочет больше власти, вот и играет больше на публику - в основном на пожилую публику.
Проще говоря воду в ступе толчет. Весь воронок (улицы Парковая, Центральная, Иванова, Шмидта, Пушкина и т.д) Надо с землёй сравнять эти трущобы. А не спасать там давно изжившие себя яблони. Техноткань - это вообще какие то развалины, где можно фильмы снимать про постапокалипсис. Я уже не говорю, что от них в Клязьму ведут какие то трубы - в открытою. Тоже всё под снос.
В стране хаос и бардак, регионы тянутся ближе к Москве, население приростает. Надо развивать инфраструктуру - дороги в первую очередь. Город задыхается от пробок.
В нашей стране, когда что то дают надо брать иначе следующего раза может и не быть. Задвинут нас ещё лет на 20. От этого лучше жить тут не станет. И по мгновению волшебной палочки как хочет Еремейцева тоже всё не решится. Надо с чего то начинать. А тут им генплан не понравился. Город окружен со всех сторон частными домами или участками, так что ему теперь вообще не развиваться?
Полно реальных проблем в городе, вот пусть берёт и занимается ими, а не "простыни катает" губернатору.


Редкую дурость продемонстрировали вы. Еремейцеву в данном контексте обсуждать бессмысленно - речь о генплане. Она лишь собрала все материалы, поступившие в её приёмную и передала губернатору. Вы бы их, эти материалы, лучше обсуждали. Не свои мысли/хотелки, а реальность. Не ту, что у вас в голове, а ту, что в реальном генплане.
Вот, например, про Воронок. Вы пишете "Надо с землёй сравнять эти трущобы". Так и жители этого Воторонка об этом орут (лет 20), и общественное движение создали, и судятся, и есть решения суда. И Еремейцева только "за". А теперь в генплан заглянем для интереса. И что мы видим? Сокращение ввода жилья на Воронке вопреки ранее принятым инвестиционным контрактам. Т.е. там строить будут меньше, чем планировалось. И во вторую очередь. Да и зачем, когда поля есть? А вами нелюбимые Парковая, Иванова, Шмидта вообще объявлены зоной "исторической" застройки. СНОСИТЬ НЕ БУДУТ. Это в генплане, в том самом, который вы отстаиваете.
Пойдём дальше. Вот техноткань. Тоже под снос. Но, если раньше там планировались "общественно-деловая зона со строительством комплексов спортивного и культурного характера (стадиона, спортивных залов и крытого бассейна, передвижного цирка, аттракционов, культурно-развлекательного комплекса), а также учреждений рекреационного характера", то теперь микрорайон тысяч на 10 жителей. Вам, как жителю, правда хочется видеть больше домов, заставленных машинами дворов, пробок? Или всё же лучше хоть один бассейн на стотысячный город построить?
Про дороги. Против них будет выступать только сумасшедший. Только по данному генплану их не будет. НЕ БУДЕТ ДОРОГ. АУ! Там нет механизмов, которые запустят их строительство. Зато есть механизмы, которые запустят неконтролируемое строительство жилья. И вы, через года 3-4 свалите за 101 километр, как сделали это в 2000 из Москвы в Щёлково. Лично я за вас рад, что вы мобильный. НО НАС В ГОРОДЕ ОСТАНЕТСЯ ТЫСЯЧ 150-200. А вы где-то там будете расхваливать уже их генплан.
Мне кто-то возразит, что построят западный обход. Да, построят. Это единственная дорога, с которой хоть что-то понятно. Т.к. финансирование из бюджета области. Она действительно на время разгрузит Пролетарский (если успеет). Но она не решает задачи беспробочного проезда до Москвы, т.к. сходится с Щёлковским шоссе у церкви в Жегалово. Её назначение - отвести транзитный поток фрязинцев-фряновцев от Пролетарского проспекта. Но почему это надо делать через самую плотнонаселённую часть Щёлкова, а не через пустующие сейчас поля? По текущему проекту генплана Западный обход будет проходить через микрорайоны "Лосиный остров", "Сиваш", "Краснознаменский", "Богородский", "Финский", "Щёлково-7" и через соколовскую промзону с Мултоном.

Одним словом, вы с больной головы на здоровую сваливаете. Вам бы документы почитать. Просветиться, так сказать.
Народный Градостроительный Совет - Общественное движение в защиту прав жителей г. Щёлково
http://spasigorod.ru/

Аватара пользователя
Duck
Утя
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 09:27
Поблагодарили: 73 раза

Re: Генплан на нашу голову или чем дышать нашим детям

Сообщение Duck » 13 ноя 2013, 15:18

Игнат писал(а):
Редкую дурость продемонстрировали вы. Еремейцеву в данном контексте обсуждать бессмысленно - речь о генплане. Она лишь собрала все материалы, поступившие в её приёмную и передала губернатору. Вы бы их, эти материалы, лучше обсуждали. Не свои мысли/хотелки, а реальность. Не ту, что у вас в голове, а ту, что в реальном генплане.
Вот, например, про Воронок. Вы пишете "Надо с землёй сравнять эти трущобы". Так и жители этого Воторонка об этом орут (лет 20), и общественное движение создали, и судятся, и есть решения суда. И Еремейцева только "за". А теперь в генплан заглянем для интереса. И что мы видим? Сокращение ввода жилья на Воронке вопреки ранее принятым инвестиционным контрактам. Т.е. там строить будут меньше, чем планировалось. И во вторую очередь. Да и зачем, когда поля есть? А вами нелюбимые Парковая, Иванова, Шмидта вообще объявлены зоной "исторической" застройки. СНОСИТЬ НЕ БУДУТ. Это в генплане, в том самом, который вы отстаиваете.
Пойдём дальше. Вот техноткань. Тоже под снос. Но, если раньше там планировались "общественно-деловая зона со строительством комплексов спортивного и культурного характера (стадиона, спортивных залов и крытого бассейна, передвижного цирка, аттракционов, культурно-развлекательного комплекса), а также учреждений рекреационного характера", то теперь микрорайон тысяч на 10 жителей. Вам, как жителю, правда хочется видеть больше домов, заставленных машинами дворов, пробок? Или всё же лучше хоть один бассейн на стотысячный город построить?
Про дороги. Против них будет выступать только сумасшедший. Только по данному генплану их не будет. НЕ БУДЕТ ДОРОГ. АУ! Там нет механизмов, которые запустят их строительство. Зато есть механизмы, которые запустят неконтролируемое строительство жилья. И вы, через года 3-4 свалите за 101 километр, как сделали это в 2000 из Москвы в Щёлково. Лично я за вас рад, что вы мобильный. НО НАС В ГОРОДЕ ОСТАНЕТСЯ ТЫСЯЧ 150-200. А вы где-то там будете расхваливать уже их генплан.
Мне кто-то возразит, что построят западный обход. Да, построят. Это единственная дорога, с которой хоть что-то понятно. Т.к. финансирование из бюджета области. Она действительно на время разгрузит Пролетарский (если успеет). Но она не решает задачи беспробочного проезда до Москвы, т.к. сходится с Щёлковским шоссе у церкви в Жегалово. Её назначение - отвести транзитный поток фрязинцев-фряновцев от Пролетарского проспекта. Но почему это надо делать через самую плотнонаселённую часть Щёлкова, а не через пустующие сейчас поля? По текущему проекту генплана Западный обход будет проходить через микрорайоны "Лосиный остров", "Сиваш", "Краснознаменский", "Богородский", "Финский", "Щёлково-7" и через соколовскую промзону с Мултоном.

Одним словом, вы с больной головы на здоровую сваливаете. Вам бы документы почитать. Просветиться, так сказать.



Игнат писал(а): И вы, через года 3-4 свалите за 101 километр, как сделали это в 2000 из Москвы в Щёлково. Лично я за вас рад, что вы мобильный. НО НАС В ГОРОДЕ ОСТАНЕТСЯ ТЫСЯЧ 150-200. А вы где-то там будете расхваливать уже их генплан.
Одним словом, вы с больной головы на здоровую сваливаете. Вам бы документы почитать. Просветиться, так сказать.

Игнат, а Вы знаете при каких обстоятельствах покинул Москву? И что это Вы меня за 101 км отправляете?
Я Вам хамил, грубил?
На этом дискуссию заканчиваю.
Прочитал, просветился, спасибо, откланиваюсь.
Плэйлист. Все видео по нашему району.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLVRhL3cyiZWYg2EVzgRFrKei0c1cUaH0c


Вернуться в «Инфраструктура»