О компетентности ООО "СДС"

Объявления и общение с сотрудниками управляющей организации
Аватара пользователя
papay1504
Полковник
Сообщения: 1098
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 22:45
Поблагодарили: 21 раз

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение papay1504 » 25 дек 2014, 12:51

Тема должна жить в любых обстоятельствах! :=D:
Не знаю зачем, но снова проанализировал последний счёт от СДС по 10/1 и пообщался с сотрудниками (как всегда бухгалтер ничего внятного ответить не смог, показаний ОПУ у неё нет, а начисления производила по указанию Ивантеевки). Старая песня...по заявлению мастера СДС, количество ТЭ на подогорев было рассчитано исходя из 0,061 Гкал/м3 по показаниям водомеров ГВС и по данным счёта на дом составило 49,11 Гкал, т.е. 805,05 м3 ГВС. В своём же счёте наблюдаю 0,2438 Гкал за 3,33 м3 ГВС что составляет 0,0732 Гкал/м3. Нехитрые расчёты показывают что начислена оплата всего за 670,9 м3 ГВС, т.е. СДС снова "потерял" только по 10/1 134,15 м3 горячей воды. Учитывая (из прошлых данных), что ТЭ на подогрев между 10/1 и 10/2 почему то они распределяют пропорционально площадям :XD: то в 10/2 СДС "потеряно" 372,25 м3 ГВС! Не плохо - 506,4 м3 ГВС на ОДН - да,да...именно горячей воды! А какая разница, вдруг жильцы оплатят! А т.к. цифра не реальная, то единственное предположение - дурят!
Изображение

Аватара пользователя
Мичман
Лейтенант
Сообщения: 487
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 10:06

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение Мичман » 25 дек 2014, 23:11

Придется еще раз привлечь к проверке ГЖИ,интересно,что теперь в свете последних ответов прокуратуры жителям,ответит господин Кириллов.

Аватара пользователя
papay1504
Полковник
Сообщения: 1098
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 22:45
Поблагодарили: 21 раз

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение papay1504 » 19 фев 2015, 11:44

Этой ветке форума не суждено умереть...
Видимо, в рамках лицензирования СДС (ИНН...5110) всё таки соизволил раскрыть информацию по коммунальным ресурсам (с марта 2014 информация не обновлялась) Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Заинтересовала информация по тепловой энергии корпусов д.10 (10/1 и 10/2):
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Почему заинтересовала - в 10/1 как и в 10/2 нет "личных" счётчиков тепла, ИТП-1 (счётчик №103716) обслуживает 4 подъезда 10/2, ИТП-2 (счётчик №103717) обслуживает оставшиеся 5 подъездов 10/2 и 3 подъезда 10/1. Это данные по ИТП или по корпусам дома? Поднял оставшиеся из "прошлых поисков правды" протоколы показаний самих счётчиков:
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Данные протоколов показаний счётчиков за апрель и май 2014 полностью соответствуют информации СДС:
-№103716 апр.14 - 8052,468, май.14 - 8193,202,
-№103717 апр.14 - 15821,192, май.14 - 16004,176,
за исключением одного, получается представленные СДС данные по 10/1 - это не 10/1, а 4 подъезда 10/2, а представленные СДС данные по 10/2 - это не 10/2, а 5 подъездов 10/2 и 10/1 полностью?
Поднял один из официальных ответов по показаниям ОПУ от СДС:
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Из оф.ответа, показания счётчиков ИТП в апреле и мае 2014 полностью соответствуют раскрытой СДС информации, далее нет! При этом в сентябре по ответу - счётчики на поверке (их действительно не было viewtopic.php?f=24&t=3821&start=180#p74699), а в последних документах СДС они есть и показания сняты! Так всё-таки это данные по ИТП или по корпусам дома?
Очень интересны расхождения по 10/2, которые почему то совпадают с показаниями счётчика ИТП-2 (5 подъездов 10/2+10/1) из ответа и последних данных СДС: апр.14 0 Гкал, май.14 0 Гкал, июн.14 +22,157 Гкал, июл.14 +49,185 Гкал, авг.14 +169,105 Гкал. Суммарно +240,447 Гкал, что возможно составляет необоснованные начисления за тепло в размере 481 456,65 руб.!
А вот дальше самое интересное - подняв свои платёжки за последние месяцы от СДС увидел следующие данные по корпусу (10/1) для начислений отопления: ноя.14 - 226,905 Гкал, дек.14 - 251,18 Гкал, янв.14 - 261,689 Гкал. Цифры полностью соответствуют опубликованным СДС данным, которые почему то совпадают с показаниями счётчика ИТП-1 (4 подъезда 10/2).
Нас продолжают дурить? 10/1 с его 3 подъездами начисляют тепло, потреблённое 4 подъездами 10/2 (с нежилыми помещениями)? При начислении данные завышаются? При раскрытии и ответах жильцам предоставляется не соответствующая действительности информация?
Дабы не нарваться на очередные обвинения, я не буду делать выводы, пусть каждый их сделает сам!

Аватара пользователя
papay1504
Полковник
Сообщения: 1098
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 22:45
Поблагодарили: 21 раз

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение papay1504 » 19 фев 2015, 13:16

Продолжение следует - вечный вопрос стоимости подогрева на ГВС...
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
По моим квитанциям в ноябре 2014 на подогрев ГВС было затрачено 0,073 Гкал/м3, в декабре 2014 - 0,063 Гкал/м3.
Что же мы видим из оф.информации от СДС? В ноябре (25.11.14) показания воды на подогрев СДС не снимались, при этом расчёт тепла на подогрев при начислениях ими как для 10/1 так и для 10/2 25.11.14 был произведён! Как это было сделано?! Исходя из чего? При этом обратим внимание на то, что объём тепла на подогрев для 10/1 и 10/2 СДС выделяет отдельно, вода же поданная на подогрев указана суммарно. Почему? Объём воды, поданной на подогрев в каждом ИТП фиксируется отдельными счётчиками, где их показания?
Если посчитаем суммарно по ноябрю и декабрю 2014 получается, что расчёт СДС ведёт по всем известным 0,061 Гкал/м3 (как кстати и в январе 2015) и это правильно.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Но почему в квитанциях 0,063, 0,073!? За ноябрь и декабрь СДС в начислениях "потеряло" почти 600 м3 ГВС! Не плохие ОДН! При этом всё тепло на подогрев этих "потерянных" 600 м3 ГВС начислено жильцам!

Аватара пользователя
terlia
Генерал-майор
Сообщения: 1230
Зарегистрирован: 22 окт 2013, 09:00
Поблагодарили: 43 раза

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение terlia » 19 фев 2015, 14:13

papay1504, можете проконсультировать: в документе "показания ОПУ ХВС - 2015г." указано общее потребление домом ХВ и ГВ или только то, что было потрачено на уборку и т.д., т.е. графа общедомовые нужды в платежке?
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Аватара пользователя
papay1504
Полковник
Сообщения: 1098
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 22:45
Поблагодарили: 21 раз

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение papay1504 » 19 фев 2015, 14:36

terlia писал(а):papay1504, можете проконсультировать: в документе "показания ОПУ ХВС - 2015г." указано общее потребление домом ХВ и ГВ или только то, что было потрачено на уборку и т.д., т.е. графа общедомовые нужды в платежке?

Это общедомовой счётчик - "общее потребление домом ХВ и ГВ". Если заинтересовал вопрос воды на ОДН, полезно знать Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Аватара пользователя
Алекс
Подполковник
Сообщения: 944
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 22:41
Поблагодарили: 127 раз

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение Алекс » 19 фев 2015, 21:35

papay1504 писал(а):... полезно знать ...

Надоело уже многократное переливание из пустого в порожнее. А толк какой-нибудь (конкретные результаты) от всех этих знаний есть?

Аватара пользователя
Мичман
Лейтенант
Сообщения: 487
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 10:06

Re: О компетентности ООО "СДС"

Сообщение Мичман » 19 фев 2015, 23:13

Алекс писал(а):
papay1504 писал(а):... полезно знать ...

Надоело уже многократное переливание из пустого в порожнее. А толк какой-нибудь (конкретные результаты) от всех этих знаний есть?


Нас продолжают дурить? 10/1 с его 3 подъездами начисляют тепло, потреблённое 4 подъездами 10/2 (с нежилыми помещениями)? При начислении данные завышаются? При раскрытии и ответах жильцам предоставляется не соответствующая действительности информация?

Это не переливание,это чистой воды обман.Жителям 10.1 начисляется больше,чем жителям 10.2.В 10.1 жители побогаче живут. :=D:


Вернуться в «Управляющая организация»