А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Объявления и общение с сотрудниками управляющей организации
Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 11:23

Последний раз редактировалось Радамир 21 май 2014, 13:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ????

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 11:30

ООО"СтройДомСервис" они нами управляют :blank-stare: :blank-stare: :blank-stare: :blank-stare: :blank-stare: :blank-stare:

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 13:38

Пища к размышлению №1
Дело № 1-1/2012



№1-1/2012

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 20 февраля 2012 года

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Репеты К.Н., при секретарях Палагиной М.В., Кувшинове Н.В., Ярмонове Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Западного военного округа (на прокурорском участке в г. Москве) – заместителя начальника отдела подполковника юстиции Бойкина В.А., подсудимых Бирюкова Д.Я., Терещенко Р.А., Горбачева А.П., Петрова О.А., защитников - адвокатов Носова Г.Н., представившего удостоверение № 7067 и ордер № 19, Романенко А.Л., представившего удостоверение № 3795 и ордер № 19, Екимова М.М., представившего удостоверение № 3771 и ордер № 4, Абаджяна А.В., представившего удостоверение № 712 и ордер № 153, Гришанцева А.В., представившего удостоверение № 709 и ордер № 709/2011, представителя потерпевшего – Крюковой О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении:

- бывшего военнослужащего Главного автобронетанкового управления Минобороны России

Бирюкова Дмитрия Яковлевича, родившегося 22 марта 1963 года в городе <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь XXXX г.рождения, осужденного 16 июня 2010 года Московским гарнизонным военным судом по совокупности 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком на 2 (два) года и лишением воинского звания «полковник запаса», состоявшего на военной службе с августа 1980 года, проходившего военную службу по контракту с августа 1985 года по январь 2009 года, имеющего государственные награды: «Орден Почета», «Медаль 70 лет ВС СССР», «Медаль в память 850-летия Москвы»,

обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.4.ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ),

- бывшего военнослужащего <данные изъяты>

Терещенко Руслана Анатольевича, родившегося 27 октября 1974 года в городе <адрес>, с высшем профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 1998 и XXXX г.рождения, осужденного 16 июня 2010 года Московским гарнизонным военным судом по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5(пять) лет в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания «подполковник», а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком на 2(два) года и 6(шесть) месяцев, состоявшего на военной службе с сентября 1991 года, проходившего военного службу по контракту с июня 1995 года,

обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.4.ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ);

и граждан:

Горбачева Анатолия Петровича, родившегося 24 марта 1959 года в селе <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> временно не работающего, со средним профессиональным образование, женатого, осужденного 16 июня 2010 года Московским гарнизонным военным судом по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3(три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ),

Петрова Олега Анатольевича, родившегося 6 июня 1968 года в городе <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>, работающего водителем в ООО агентстве недвижимости «по Садовой», с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 1995 и XXXX г.рождения, осужденного 16 июня 2010 года Московским гарнизонным военным судом по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 300000 рублей с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком 1(один) го<адрес>(шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ),

Судебным следствием военный суд

установил:

Бирюков приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником группы отдела комплектования (вооружением и военной техникой) штаба № <данные изъяты>), и в 2004 – 2008 годах проходил военную службу на этой должности.

В соответствии со своими должностными обязанностями Бирюков отвечал за выполнение планов поставки автомобильной техники, организацию работы по оформлению нарядов <данные изъяты> на выделение автомобильной техники, был обязан рассматривать просьбы и ходатайства на выдачу автомобильной техники и готовить предложения по их разрешению.

Терещенко приказом Командующего № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен офицером отдела <данные изъяты> <данные изъяты> МВО), а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ № старшим офицером отдела <данные изъяты>, и в 2004 – 2008 годах проходил военную службу на этих должностях.

С XXXX г.руководством <данные изъяты> № на Терещенко были возложены должностные обязанности, связанные с получением, распределением, учетом и списанием автомобильной техники <данные изъяты> МВО.

Горбачев с декабря 2004 года по ноябрь XXXX г.работал в должности ведущего бухгалтера-ревизора <данные изъяты> (далее по тексту - №). Согласно своим должностным обязанностям Горбачев непосредственно отвечал за проведение проверок состоящих на довольствии <данные изъяты> подразделений по вопросам получения, постановки на учет и списания автомобильной техники и автомобильного имущества. Ранее Горбачев работал в должности начальника гаража <данные изъяты> подчиненной <данные изъяты> №.

Петров с XXXX г.работал в должности директора <данные изъяты> зарегистрированного в г. <адрес> и занимающегося куплей-продажей автомобильной техники и запасных частей в г. <адрес> и Рязанской области. До этого времени Петров О.А. работал в должности главного механика <адрес> <адрес>, подчиненного <данные изъяты> №.

В соответствии с занимаемыми должностями Бирюков и Терещенко выполняли административно-хозяйственные функции по обеспечению автомобильной техникой воинских частей, однако, они, предварительно договорившись между собой и с ведущим бухгалтером-ревизором № (далее <адрес>) Горбачевым, а также гражданином Петровым и совместно с ним, злоупотребляя своими полномочиями, эти свои обязанности в пер д. XXX – 2008 годов не исполнили.

Так, примерно в конце 2004 года Бирюков предложил Горбачеву, с которым был знаком по службе, подыскать в № военнослужащего, отвечающего за получение, распределение и учет автомобильной техники, который согласится выплачивать ему денежные средства за обеспечение оформления нарядов и распределение автомобилей в воинскую часть, где этот военнослужащий проходит службу.

Горбачев предложил делать это Терещенко, занимающему в <данные изъяты> соответствующую должность, совместно с которым они договорились, что для выплаты Бирюкову денег за наряды необходимо будет изъять и продать часть автомобилей.

Договорившись с Терещенко, Горбачев сообщил Бирюкову о согласии платить деньги, а тот, о своей готовности обеспечивать выписку нарядов на получение автомобильной техники и ее распределение в №.

Согласно достигнутой договоренности, Терещенко должен был выплачивать Бирюкову денежные средства за автомобили: Камазы и Уралы первой категории – около 80000 рублей за единицу; Камазы и Уралы второй категории – около 50000 рублей за единицу, а за полуприцепы НЕФАЗ - около 50000 рублей, что осуществлялось в следующем порядке.

Бирюков, выписав наряды на получение автомобильной техники и подписав их у должностных лиц №, сообщал об этом Горбачеву. Тот получал у него наряды, для чего они встречались около здания № на Фрунзенской набережной в городе Москве, и передавал их Терещенко, после чего последний передавал для Бирюкова денежные средства в зависимости от количества техники, которые Горбачев отвозил и передавал Бирюкову, за что сам получал около 15 000 - 20000 рублей. Одновременно, Терещенко изготавливал заявки № на дообеспечение автомобильной техникой и прибывал в №, где передавал полученные от Горбачева наряды №, а также заявки №, должностным лицам №, которые в нарушение установленного порядка, действуя по сложившейся практике, в соответствии с которой автомобильная техника распределялась в то подразделение, должностное лицо которого прибыло в № с нарядом №, оформляли наряды №, по которым автомобильная техника, указанная в нарядах <данные изъяты>, в полном объеме распределялась для №. Получив наряд №, Терещенко используя свое служебное положение, вводя в заблуждение руководство №, оформлял доверенность № на получение указанной в наряде автомобильной техники на должностное лицо структурного подразделения № или на гражданское лицо, не имеющее какого-либо отношения к №, привлеченное для получения техники Петровым либо Горбачевым. После этого, один из подсудимых (Терещенко, Горбачев или ФИО13), либо гражданские лица из числа привлеченных подсудимыми лиц прибывали на базу хранения автомобильной техники № (войсковая часть №, дислоцированная в <адрес>), где, предъявив должностным лицам войсковой части № наряд № МО РФ, наряд № № и доверенность № № на получение техники, указанной в нарядах, получали обменную доверенность, по которой технику можно было получить непосредственно в войсковой части грузоотправителя. Затем Терещенко, или Горбачев, либо ФИО13, исходя из данных о времени и месте получения автомобильной техники, а также ее количестве, инструктировали получателя, указанного в обменной доверенности войсковой части №, доводя до него обстоятельства, при которых будет происходить получение техники, а также передавали ему необходимые для получения техники документы. Затем получатель на основании указанных документов прибывал в войсковую часть грузоотправителя, где получал автомобильную технику. После получения техники, должностные лица структурных подразделений № №, привлеченные Терещенко, часть из полученной техники по его указанию, передавали гражданским лицам без какого-либо документального оформления, последние, действуя по указанию Петрова, Горбачева, либо Терещенко, доставляли ее в различные места для последующей реализации. В случаях использования в качестве получателя должностного лица структурных подразделений № №, Терещенко, чтобы его действия не вызывали сомнений, часть выделенной техники в обязательном порядке действительно распределял в структурные подразделения получателей. В тех же случаях, когда техника на базах хранения получалась гражданскими лицами, она похищалась в полном объеме. Похищенная автомобильная техника при помощи гражданских лиц в ряде случаев доставлялась на арендуемую Петровым стоянку, расположенную в <адрес>, а также в иные места центральных областей РФ. Затем подсудимые (Терещенко, Горбачев или Петров), реализовывали похищенную автомобильную технику различным физическим и юридическим лицам, а полученные от реализации похищенных автомобилей денежные средства делили между собой, После совершения хищений Терещенко с целью сокрытия совершенных преступлений, выписывал необоснованные наряды, согласно которым похищенные автомобили якобы, распределялись в структурные подразделения № №.

Злоупотребление должностными полномочиями Бюрюковым и хищение военного имущества путем обмана и злоупотреблением доверия Терещенко, Горбачевым и Петровым по настоящему уголовному делу, происходили следующим образом.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, оформил через своих подчиненных наряд войсковой части №-№ (далее - №) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение автомобиля КАМАЗ № -310-01 первой категории из резерва № для №, которые подписал у должностных лиц № и заверил печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот в свою очередь Терещенко, который отдал его в №, где на основании данного наряда в нарушение установленного порядка по сложившейся практике был оформлен наряд войсковой части № (далее - №) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этот автомобиль был распределен для № №.

Затем Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ без указаний паспортных данных получателя, и передал ее, а также вышеуказанные наряды № и № № Горбачеву.

Тот, желая получить с базы хранения указанный выше автомобиль для его последующей реализации, попросил своего родственника – ФИО76, неосведомленного о намерениях Горбачева, получить автомобиль КАМАЗ, на что ФИО116 согласился.

Предварительно заполнив доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные ФИО116, Горбачев получил в войсковой части 96507 обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО116.

Используя вышеуказанные документы, ФИО116 примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, автомобиль КАМАЗ № -№01 первой категории, шасси №, стоимостью 753312 рублей, после чего перегнал его в <адрес>, где передал автомобиль и документы на машину Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал его, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению.

Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля, в размере 80000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение двух автомобилей КАМАЗ-№ - 310 первой категории для <адрес>, который был подписан должностными лицами № и заверен печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в №, где на основании него в нарушение установленного порядка по сложившейся практике был выписан наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ без указаний паспортных данных получателя, и передал ее и вышеуказанные наряды № и № Горбачеву.

Тот, желая получить с базы хранения указанные выше автомобили для их последующей реализации, попросил своего родственника – ФИО76, неосведомленного о намерениях Горбачева, получить автомобили КАМАЗ, на что ФИО116 согласился.

Предварительно заполнив доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные ФИО116, Горбачев получил в в/ч № обменную доверенность №у от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО116.

Используя вышеуказанные документы, ФИО116, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в в/ч №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, два автомобиля КАМАЗ-№ первой категории, шасси №№ и №, стоимостью 873 000 рублей каждый, а всего имущества первой категории на сумму 1746000 рублей, после чего перегнал их в пожарную часть в <адрес>, где передал автомобили и документы на машины Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 150000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд <адрес> №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выделение двух автомобилей УРАЛ№ первой категории для <адрес>, который был подписан должностными лицами <адрес> и заверен печатью.

Примерно в конце июня 2006 года Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в № №, где на основании него, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а без даты и указаний паспортных данных получателя, и передал ее и вышеуказанные наряды № и № № Горбачеву.

Тот, желая получить с базы хранения указанные выше автомобили для их последующей реализации, попросил своего родственника – ФИО76, и знакомого по даче – ФИО87, неосведомленных о намерениях Горбачева, получить автомобили КАМАЗ, на что ФИО116 и ФИО87 согласились.

Предварительно заполнив доверенность № № №а, вписав в нее паспортные данные ФИО116, Горбачев получил в в/ч <адрес> обменную доверенность №у от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО116.

Используя вышеуказанные документы, ФИО116 и ФИО87, примерно ДД.ММ.ГГГГ получили на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, два автомобиля УРАЛ- №-№-31 первой категории шасси №№ и №, стоимостью 948 000 рублей каждый, а всего имущества первой категории на сумму 1 896000 рублей, после чего перегнали их в пожарную часть в <адрес>, где передали автомобили и документы на машины Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 140000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

6 ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение № № целевым назначением шести автомобилей УРАЛ- №-№, первой категории и двух автомобилей ГАЗ – №, также первой категории, который был подписан должностными лицами № и заверен печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в <адрес>, где на основании них в нарушение установленного порядка по сложившейся практике, был выписан наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в <адрес> №.

Три автомобиля УРАЛ Горбачев и Терещенко решили похитить для последующей реализации, для чего последний, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность КЭУ МВО №а от ДД.ММ.ГГГГ на помощника начальника <данные изъяты> <адрес> капитана ФИО88, После этого Терещенко в войсковой части <адрес> получил обменную доверенность на имя ФИО88 №у от ДД.ММ.ГГГГ и передал все вышеуказанные документы ФИО88. Одновременно Терещенко обратился к подсудимому Петрову с предложением организовать получение и реализацию похищенной техники, на что последний согласился.

Неосведомленный о намерениях Терещенко, ФИО88, используя вышеуказанные документы, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес> два автомобиля ГАЗ – №, первой категории и 6 автомобилей УРАЛ – № – 0010, также первой категории. В дальнейшем, действуя по указанию Терещенко, ФИО88 передал два автомобиля УРАЛ – <адрес> – <адрес>, первой категории, №№ шасси № и №, каждый стоимостью 686000 рублей, а всего имущества первой категории на общую сумму 1372000 рублей, гражданским лицам ФИО81, и ФИО82, привлеченным по просьбе Терещенко подсудимым Петровым, которые, будучи также неосведомленными о намерениях последнего, доставили автомобили на арендуемую Петровым автостоянку в <адрес>, где он их через некоторое время реализовал.

Оставшийся автомобиль УРАЛ – <адрес> – №, первой категории, № шасси №, стоимостью 686000 рублей, ФИО88, также действуя по указанию Терещенко, передал гражданину ФИО77, - знакомому Горбачева, после чего похищенный автомобиль также был реализован.

Впоследствии, полученными денежными средствами Терещенко, Горбачев и ФИО13 совместно распорядились по своему усмотрению, а часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 520000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/ № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение пяти автомобилей УРАЛ – № – № второй категории в №, который был подписан должностными лицами № и заверен печатью.

Примерно 10 октября 2006 года Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в <данные изъяты>, где на основании него в нарушение установленного порядка по сложившейся практике был выписан наряд <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № без даты и указаний паспортных данных получателя, и передал ее и вышеуказанные наряды № и № № Петрову, который обещал оказать свое содействие в получении и реализации автомобилей.

Желая получить с базы хранения указанные выше автомобили для их последующей реализации, ФИО13, попросил своего знакомого – ФИО81, неосведомленного о намерениях последнего, получить автомобили УРАЛ, на что ФИО81 согласился.

ФИО13 внес в доверенность № № №а паспортные данные ФИО81, после чего Терещенко, получил в войсковой части № обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО81.

Используя вышеуказанные документы, ФИО81, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, пять автомобилей УРАЛ- №-№ второй категории, шасси №№,№,№,№,№, стоимостью 561 000 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 2 805000 рублей, после чего, с помощью своих знакомых, перегнали их на арендуемую Петровым автостоянку в <адрес>, где передали автомобили и документы на машины Петрову, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 140000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение автомобиля КАМАЗ-№ - № первой категории для №, который был подписан должностными лицами № и заверен печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд и лично им оформленную заявку на дообеспечение № № автомобильной техникой в № №, где на основании них, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а без даты и указаний паспортных данных получателя, и передал ее и вышеуказанные наряды № и № № Горбачеву.

Тот, желая получить с базы хранения указанный выше автомобиль для его последующей реализации, попросил своего знакомого – ФИО77, неосведомленного о намерениях Горбачева, получить автомобиль КАМАЗ, на что ФИО77 согласился.

Предварительно заполнив доверенность № № №а без даты, вписав в нее паспортные данные ФИО77, Горбачев получил в войсковой части № обменную доверенность №у от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО77.

Используя вышеуказанные документы, ФИО77, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, автомобиль КАМАЗ-№-310 первой категории шасси №, стоимостью 865 000 рублей, после чего передал автомобиль и документы на машину Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал его, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля, в размере 80000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпизо<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение автомобиля КАМАЗ-№ – № – 01, первой категории и полуприцепа НЕФАЗ – № первой категории для №, который был подписан должностными лицами ГАБТУ и заверен печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд и лично им оформленную заявку на дообеспечение № № автомобильной техникой в № №, где на основании них, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль и полуприцеп были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, привлеченного для получении техники Горбачевым, неосведомленного о намерениях последнего и передал ее и вышеуказанные наряды № и № № Горбачеву. Затем Горбачев получил в войсковой части № обменную доверенность №у от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО77.

Используя вышеуказанные документы, ФИО77, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части № дислоцированной в <адрес> – <адрес>, автомобиль КАМАЗ--№ – № – №, первой категории, шасси №, стоимостью 778000 рублей, и полуприцеп НЕФАЗ – №-10-04, первой категории, шасси №, стоимостью 362 000 рублей, а всего имущества первой категории на сумму 1140000 рублей, после чего передал автомобиль, полуприцеп и документы на транспортные средства Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал автомобиль и полуприцеп, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля и полуприцепа, в размере 130000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение пяти автомобилей УРАЛ – № – №, второй категории, целевым назначением для № №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд в № №, где на основании него, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность КЭУ МВО №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81, привлеченного для получения техники Петровым, не осведомленного о намерениях последнего. Далее Терещенко оформил на имя ФИО81, в войсковой части 96507 обменную доверенность №у от ДД.ММ.ГГГГ, и передал вышеуказанные документы на машины Петрову, который, в свою очередь, передал их ФИО81.

Используя вышеуказанные документы, ФИО81, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в в/ч №, дислоцированной в <адрес>, пять автомобилей УРАЛ- №-№ второй категории, шасси №№, №, №, №,№, стоимостью 575 000 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 2 875000 рублей, после чего, с помощью не установленных лиц, перегнали их на арендуемую Петровым автостоянку в <адрес>, где передали автомобили и документы на машины Петрову, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 250000 рублей были переданы Бирюкову.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение пяти автомобилей УРАЛ – №, второй категории, для №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд в № №, где на основании него, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № № без даты, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ без указаний паспортных данных получателя, и передал вышеуказанные наряды № и № № Петрову.

Тот, желая получить с базы хранения указанные выше автомобили для их последующей реализации, попросил своего знакомого ФИО82, неосведомленного о намерениях Петрова, получить автомобили УРАЛ, на что ФИО82 согласился.

Предварительно заполнив доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные ФИО82, ФИО13 получил в войсковой части 96507 обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО82.

Используя вышеуказанные документы, а также наряд автослужбы № № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – 45, пять автомобилей УРАЛ-№ второй категории, шасси №№,№,№, №, №, стоимостью по 545 655 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 2728 275 рублей, после чего, с помощью не установленных лиц, перегнали их на арендуемую Петровым автостоянку в <адрес>, где передали автомобили и документы на машины Петрову, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 250000 рублей, была передана Бирюкову.

Эпи д. XXX.

14 февраля 2007 года Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № № № (№) от 14 февраля 2007 года на выделение восьми автомобилей КАМАЗ -№, второй категории, для №. Примерно 20 мая 2007 года Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в <данные изъяты>, где на основании него, а также лично оформленной последним заявкой на дообеспечение № автомобильной техникой, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ без указаний паспортных данных получателя, и передал вышеуказанные наряды № и № № Петрову.

Тот, желая получить с базы хранения указанные выше автомобили для их последующей реализации, попросил своего знакомого ФИО82, неосведомленного о намерениях Петрова, получить автомобили КАМАЗ, на что ФИО82 согласился.

Предварительно заполнив доверенность № №а от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные ФИО82, ФИО13 получил в войсковой части 96507 обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО82.

Используя вышеуказанные документы, ФИО82, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, восемь автомобилей КАМАЗ- <адрес>, второй категории, шасси №№, №, №, №, №, №, №, №,№, стоимостью 513 000 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 4104 000 рублей, после чего, с помощью не установленных лиц, перегнали их на арендуемую Петровым автостоянку в <адрес>, где передали автомобили и документы на машины Петрову, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 480000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд <адрес> №/<адрес> (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение двух автомобилей КАМАЗ -№ - № второй категории, для №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в №, где на основании него, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № МВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного механика Дорогобужского военного лесхоза ФИО32,

Предварительно заполнив доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные Мусатова, Терещенко получил в войсковой части 96507 обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя Мусатова.

Используя вышеуказанные документы, Мусатов, неосведомленный о намерениях Терещенко, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, два автомобиля КАМАЗ- № - 310, второй категории, шасси №№ и №, стоимостью 659 502 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 1319 004 рублей, после чего, передал автомобили и документы на них не установленному следствием лицу, привлеченного к процессу получения техники Терещенко. Через некоторое время, Терещенко, через неустановленных лиц продал автомобили, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 120000 рублей, Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение пяти автомобилей УРАЛ - №, второй категории, для №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков, также используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ на выделение одного автомобиля УРАЛ – №, второй категории и одного автомобиля КАМАЗ- №, также второй категории для №, а также наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение двух автомобилей УРАЛ – №, второй категории, для №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал эти наряды в № №, где на основании них, по сложившейся практике, в нарушение установленного порядка, были выписаны наряды № № № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/№ и 1/№ от того же числа, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенности № № №а и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя работника структурного подразделения КЭУ МВО ФИО33 Предварительно заполнив доверенности № № №а и № от ДД.ММ.ГГГГ, вписав в нее паспортные данные Гладышева, Терещенко получил в войсковой части 96507 обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя Гладышева.

Используя вышеуказанные документы, Гладышев, неосведомленный о намерениях Терещенко, примерно с 6 по ДД.ММ.ГГГГ получил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, автомобиль УРАЛ-№, 2 категории, шасси №, стоимостью 59 3000 рублей, два автомобиль УРАЛ-№-№-31, 2 категории, шасси №№, №, стоимостью № рублей каждый, три автомобиля УРАЛ-№-№-31, 2 категории, шасси №№, №, №, стоимостью 671000 каждый, а всего имущества второй категории на сумму № рублей, после чего, передал автомобили и документы на них неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, привлеченным к процессу получения техники Терещенко. Через некоторое время, Терещенко, через неустановленных лиц продал указанные автомобили, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 450000 рублей были переданы Бирюкову.

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 13:41

Пища к размышлению №2
Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение трех автомобилей КАМАЗ -№- 315, первой категории, и УРАЛ – №- 0011, первой категории, для МВО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в № №, где на основании него, а также лично оформленной последним заявкой на дообеспечение № № автомобильной техникой, по сложившейся практике, в нарушение установленного порядка, был выписан наряд № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, привлеченного для получения техники Горбачевым, неосведомленного о намерениях последнего.

Затем Терещенко в войсковой части №, на основании нарядов № и № №, а также доверенности № № получил обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО77.

Используя вышеуказанные документы, ФИО77, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, три автомобиля КАМАЗ - № - №, первой категории, шасси №№, №, №, стоимостью 1032000 рублей каждый, и три автомобиля УРАЛ – №- 0011, первой категории, шасси №№, №,№, стоимостью 1064 000 рублей каждый, а всего имущества первой категории на сумму 6288 000 рублей, после чего, где передал автомобили и документы на машины Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 480000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № № №) от ДД.ММ.ГГГГ года на выделение трех автомобилей УРАЛ – №- №, второй категории, для № Примерно 6 ноября 2007 года Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд в № №, где на основании него, а также лично оформленной последним заявкой на дообеспечение № № автомобильной техникой, в нарушение установленного порядка, по сложившейся практике, был выписан наряд № № № 1/№ от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года, согласно которому автомобили были распределены в № №.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, привлеченного для получения техники Горбачевым, неосведомленного о намерениях последнего.

Затем Терещенко в войсковой части №, на основании нарядов № и № № а также доверенности № № получил обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО77.

Используя вышеуказанные документы, ФИО77, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, три автомобиля УРАЛ – №- 0011, второй категории, шасси №№,№, №, стоимостью 732 000 рублей каждый, а всего имущества второй категории на сумму 2196 000 рублей, после чего, где передал автомобили и документы на машины Горбачеву, который, в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал их, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 180000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/МВО от ДД.ММ.ГГГГ на выделение автомобиля КАМАЗ-№ 01, первой категории, автомобиля УАЗ- №, первой категории и полуприцепа НЕФАЗ – №10-04, первой категории для №, который был подписан должностными лицами ГАБТУ и заверен печатью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. Затем Терещенко передал этот наряд и лично им оформленную заявку на дообеспечение № МВО автомобильной техникой в АС МВО, где на основании них, по сложившейся практике, в нарушение установленного порядка, был выписан наряд № МВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили и полуприцеп были распределены в № МВО.

После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № МВО №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника гаража № № ФИО34, неосведомленного о намерениях Терещенко. Затем Терещенко получил в войсковой части № обменную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя Анпилогова.

Используя вышеуказанные документы, Анпилогов, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> – <адрес>, автомобиль УАЗ- № первой категории, который был им доставлен в расположение №, а также автомобиль № – № – 01, первой категории, шасси №, стоимостью 901200 рублей, и полуприцеп НЕФАЗ – №-№-№ первой категории шасси №, стоимостью 407000 рублей, а всего имущества первой категории на сумму 1308200 рублей, после чего передал автомобиль КАМАЗ, полуприцеп и документы на транспортные средства Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, через неустановленных лиц продал автомобиль и полуприцеп, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля и полуприцепа, в размере 170000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Эпи д. XXX.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, через своих подчиненных оформил наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на выделение № МВО целевым назначением без транзитного движения через войсковую часть №, автомобиля КАМАЗ №- 310 - 01, первой категории. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Бирюков передал этот наряд Горбачеву, а тот Терещенко. После этого Терещенко, используя свои служебные полномочия, оформил доверенность № № №а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, привлеченного для получения техники Горбачев, неосведомленного о намерениях последнего.

Используя вышеуказанные документы, ФИО77, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил на базе хранения № в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, автомобиль КАМАЗ -№- № - 01, первой категории, шасси №, стоимостью 1017000 рублей, после чего, где передал автомобиль и документы на машину Горбачеву, который в свою очередь, действуя по предварительной договоренности с Терещенко, в последующем, используя подложные документы, поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, оформив его на свое имя. Через некоторое время Горбачев снял с учета автомобиль и через ЗАО № автосервис» продал его, а полученными денежными средствами они совместно распорядились по своему усмотрению. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля Горбачев передал Бирюкову.

Эпи д. XXX.

Кроме того, Бирюков в 2004 – 2007 годах мошенническими действиями совершил приобретение права на чужое имущество - однокомнатной квартиры, принадлежащей Минобороны России, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц МО РФ при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Бирюков и члены его семьи: он, жена, дочь и теща (гражданка ФИО35) на основании ордера № были обеспечены государством по установленным нормам муниципальным жильем - отдельной трехкомнатной квартирой, общей площадью 103,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (Баковская), <адрес>. Весной 2004 года у Бирюкова Д.Я. возник умысел на завладение этой квартиры, для последующей ее продажи. С этой целью, Бирюков в 2004 году приобрел фиктивное свидетельство о расторжении брака со своей женой ФИО104, серии I-ИК №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, что свидетельствовало об отсутствии у него иных членов семьи и давало возможность получения нового жилья для себя лично. В последующем, весной 2005 года, он, обратился к врио начальника ГАБТУ МО РФ генерал-лейтенанту ФИО109 по поводу возможности получения нового жилья на себя лично в связи с расторжением брака с женой и необходимостью дальнейшего раздельного проживания. Обманув ФИО109 по поводу своего действительного семейного положения, Бирюков убедил его в необходимости направления ходатайства в квартирные органы МО РФ по данному вопросу, а также подготовил проект соответствующего письма. Введенный в заблуждение Бирюковым относительно семейного положения последнего и наличия, якобы, появившихся законных оснований для предоставления ему нового жилья без реальной сдачи предыдущего, ФИО109 письменно обратился к начальнику службы обустройства и расквартирования МО РФ генерал-полковнику ФИО36 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ) с ходатайством о предоставлении Бирюкову однокомнатной квартиры в <адрес>. По результатам рассмотрения ходатайства заместителем начальника № МО РФ генерал-майором ФИО37 принято решение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ГлавКЭУ МО РФ) о возможности его удовлетворения и предоставлении лично Бирюкову нового жилого помещения – однокомнатной квартиры в <адрес>, а также закрепления ранее занимаемой квартиры в <адрес> за бывшей женой и иными членами семьи. Во исполнение указанного выше решения ГлавКЭУ МО РФ, было подготовлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ГАБТУ МО РФ для дальнейшего распределения жилой площади - однокомнатной квартиры в доме-новостройке, общей площадью 39,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Одновременно соответствующее указание о выделении данной квартиры Бирюкову для временного проживания поступило из № РФ в № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № начальником жилищного отдела – заместителем начальника № <адрес> полковником ФИО38 руководству № района № <адрес> направлено уведомление о возможности временного проживания Бирюкова в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника № района № <адрес> майором ФИО107 на основании распоряжения полковника ФИО38 указанная однокомнатная квартира предоставлена Бирюкову для временного проживания, и в тот же день ему открыт лицевой счет № для оплаты проживания и коммунальных услуг.

Продолжая реализовывать свои противоправные намерения на приобретение права собственности на вышеуказанное жилое помещение, Бирюков, в декабре 2006 года обратился к заместителю командира войсковой части № полковнику ФИО39 с просьбой о выдаче ему справки о сдаче жилого помещения, сославшись в обоснование своей просьбы на решение № МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира войсковой части № полковником ФИО40, не осведомленным о противоправных намерениях Бирюкова Д.Я., последнему выдана справка о сдаче жилого помещения серии АА №, согласно которой отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Маршала Толубко), <адрес>, оставлена за бывшими членами его семьи: женой, дочерью и матерью жены. Далее Бирюков собрал фиктивные документы, свидетельствующие о его, якобы, принадлежности к № № МО РФ», а также в течение 2006 – 2007 годов Бирюков лично изготовил на себя, якобы, как на военнослужащего № МО РФ», подложный список распределения по № № МО РФ» жилой площади - вышеуказанной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>, который утвердил у генерал-майора ФИО66, ранее введенного им в заблуждение относительно действительных обстоятельств событий, также Бирюков оформил и другие фиктивные приордерные документы.

На основании вышеуказанных фиктивных документов, ДД.ММ.ГГГГ между начальником № <адрес> и Бирюковым был заключен договор № социального найма жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2007 года, Бирюков, через своего представителя, обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к № района № г. № о признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке бесплатной приватизации. 21 июня 2007 года Красногорский городской суд Московской области, будучи введенным Бирюковым в заблуждение и расценивая в силу обмана заявителем все представленные им документы в качестве подлинных, принял решение о признании за Бирюковым Д.Я. права собственности в порядке бесплатной приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира, стоимостью 3605400 рублей, Бирюковым, через своего представителя, оформлена в собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № в УФРС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков продал вышеуказанную однокомнатную квартиру, гражданке ФИО35 - своей теще, а полученными от ее продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бирюков виновным себя в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем тяжкие последствия, не признал, пояснив, что он не был наделен полномочиями по оформлению нарядов и распределению автомобильной техники для № № помимо № №, оформлял наряды на основании резолюций должностных лиц №, которые их затем подписывали в соответствии со своими полномочиями, денежных средств за это от Горбачева, Терещенко и других лиц не получал и с ними ни о чем не договаривался. Горбачев оговаривает его с целью уменьшить свою роль в содеянном и желая выгородить должностных лиц № №, которые выписывали наряды для № №, тем самым фактически участвовавшие в хищении автомобильной техники, или поскольку денежные средства присваивались им самим. Терещенко также, по мнению Бирюкова, имеет основания для его оговора, поскольку хочет уменьшить свою роль в содеянном или заблуждается из-за его обмана Горбачевым, которым присвоены денежные средства от проданных автомобилей, передаваемые якобы для должностного лица №, которого он сам лично не знал.

Относительно хищения квартиры, Бирюков свою вину признал полностью, пояснив, что преступные действия совершил ради возвращения денежного долга своей теще.

Подсудимый Горбачев в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что в конце 2004 года Бирюков предложил ему найти должностных лиц МВО, ответственных за обеспечение автомобильной техникой, которым он, Бирюков, будет за денежное вознаграждение обеспечивать выписку нарядов в №, а затем ее распределение через № №. Он, Горбачев, сообщил об этом Терещенко, которого знал по службе и который отвечал за обеспечение автомобильной техникой № №, на что последний согласился, уточнив, что он согласен платить денежные средства офицеру № – Бирюкову, за наряды, но часть автомобильной техники необходимо будет реализовывать сторонним лицам и организациям. Получив согласие Терещенко, он, Горбачев, сообщил об этом Бирюкову, с которым договорился о том, как будут передаваться наряды, и сколько надо будет платить в зависимости от категории и марки автомобильной техники. Так, согласно достигнутой договоренности, Терещенко должен был выплачивать Бирюкову денежные средства за автомобили: Камазы и Уралы первой категории – около 80000 рублей, за единицу; Камазы и Уралы второй категории – около 50000 рублей, за единицу, а за полуприцепы НЕФАЗ - около 50000 рублей. В последующем он неоднократно получал у Бирюкова и передавал Терещенко наряды, и отвозил Бирюкову денежные средства от Терещенко, за что получал сам каждый раз, около 15 - 20000 рублей. Всего он за 2004 -2007 годы получил от Бирюкова наряды ГАБТУ МО РФ:

- №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, за что передал ему от Терещенко около 160000 рублей;

- №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, за что передал ему от Терещенко около 550000 рублей;

№/БЭ от ДД.ММ.ГГГГ, за что передал ему около 160000 рублей;

№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, за что передал ему около 200000 рублей.

Вместе с тем Горбачев пояснил, что более нарядов № он от Бирюкова не получал, Терещенко их не передавал, денежные средства Бирюкову также не передавал, похищением автомобильной техники не занимался, в преступный сговор ни с кем не вступал, автомобили не реализовывал.

Подсудимый Терещенко в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что в конце 2004 года к нему обратился Горбачев, который предложил обеспечить через № выписку нарядов на автомобильную технику и ее распределение в № №, за что, необходимо было платить, как он затем узнал, Бирюкову. Поскольку денежные средства для Бирюкова руководители структурных подразделений № № платить отказались, то он вместе с Горбачевым решил продавать часть выделенной техники. Таким образом, желая повысить свой авторитет, он решил выполнить свои обязанности по обеспечению № № техникой, в связи с чем, для обеспечения распределения техники стал готовить и направлять в № и № № заявки на дополнительное выделение техники. Получение и выписку нарядов № и № № для № № обеспечивал Бирюков, для чего в соответствии с достигнутой договоренностью он сообщал об этом Горбачеву. Передачу нарядов и денежных средств за них, в большинстве случаев, осуществлял Горбачев, за что получал часть денежных средств, в размере 15000 – 20000 рублей.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в период с сентября 2006 по февраль 2007 года, он, по указанию Терещенко, нашел для него водителей ФИО81, ФИО82 и других, с которыми получал на основании оформленных документов автомобильную технику в воинских частях, часть ее перегонял в <адрес>, где ремонтировал и реализовывал, получая за это денежные средства.

Всего в 2006 – 2007 годах он, Петров, по указанию Терещенко участвовал в получении и реализации автомобилей по нарядам № № РФ:

- №/№ – 2 автомобиля УРАЛ-№-№ первой категории, которые с шасси № продал гражданину ФИО41, с шасси № – гражданке ФИО90;

№/№ – 5 автомобилей УРАЛ-№ второй категории, которые продал и передал другим лицам: с шасси № – ФИО91, с шасси № – ФИО92, с шасси № – ФИО42, с шасси № – ООО №», с шасси № – неизвестным ему лицам;

№/№ - 5 автомобилей УРАЛ-№ второй категории, которые продал по указанию Терещенко неизвестным ему лицам;

№/№ – 5 автомобилей УРАЛ-№ второй категории, которые продал и передал другим лицам: с шасси № – № ЭРА», с шасси № – ФИО98, с шасси № – ФИО43, с шасси № – ООО «№», с шасси № – ФИО44;

№/№ – 8 автомобилей КАМАЗ-№ второй категории, которые продал и передал другим лицам: с шасси № – ФИО45, с шасси № – ФИО96, с шасси № – ФИО97, с шасси № – ФИО46, с шасси №№, № – ФИО44, с шасси №№, № – неизвестным ему лицам.

Виновность подсудимых установлена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО109, в судебном заседании показал, что с 2004 года по 2007 год он исполнял обязанности первого заместителя начальника № - начальника штаба и был наделен правом подписи нарядов на выделение автомобильной техники. По поступающим на разрешение № заявкам из автомобильных служб органов военного управления предложения готовились отделом комплектования ВВТ штаба №, где на должности начальника группы отдела комплектования проходил военную службу Бирюков. Бирюковым и его подчиненными оформлялись наряды, которые затем подписывались правомочными должностными лицами, в том числе им. Из-за большого количества документов он подписывал наряды, уже подписанные начальником отдела комплектования - непосредственным начальником Бирюкова. За все время работы он, ФИО109, в законности и обоснованности оформляемых нарядов не сомневался, поскольку доверял Бирюкову.

Свидетель ФИО47, в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу на должности начальника отдела комплектования ВВТ штаба №. В его должностные обязанности входило обеспечение ВС РФ автомобильной техникой общевойскового назначения, наряды на получение которой оформлялись в соответствии с планом, а так же по отдельным заявкам, поступающим из автомобильной служб округов. Поступающие заявки на автомобильную технику начальник штаба ФИО109 отписывал ему, а он в свою очередь Бирюкову для рассмотрения установленным порядком. Бирюков проверял наличие автомобильной техники в подразделении, обратившемся с заявкой, и согласовывал ее с автомобильной службой округа. Затем, на основании предложений Бирюкова, принималось решение об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявки. В случае принятия положительного решения, в группе Бирюкова оформлялись наряды на выделение автомобильной техники, которые представлялись ему, Бауеру, на подпись, а потом они подписывались начальником штаба ФИО109.

Свидетели ФИО48, и ФИО80, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что они работали в штабе № в группе комплектования автомобильной техникой. В их обязанности входило по распоряжению начальника группы Бирюкова готовить наряды на выделение автомобильной техники с довольствующих органов центрального подчинения в военные округа, Бутенко – по технике первой категории, ФИО80 – по технике второй категории. Данные наряды выписывались в соответствии с планами и на основании поступающих заявок. Распоряжения о выписке таких нарядов по заявкам им давал Бирюков, как правило, путем резолюции на заявке. Выписанные наряды, после подписания их первого экземпляра начальниками штаба и отдела, заверялись печатью и регистрировались, а затем Бирюковым подписывались остальные 4 экземпляра нарядов и отправлялись установленным порядком получателям и в довольствующие органы. Кроме того, иногда Бирюков сам забирал все экземпляры нарядов, чтобы передать их грузоотправителям и грузополучателям. Поскольку за период работы в №, они, ФИО80 и Бутенко, оформили большое количество нарядов, то они, подтвердив свое участие в оформлении конкретных нарядов, не смогли вспомнить конкретные обстоятельства этого, сообщив, что занимались этим по указанию начальника группы Бирюкова.

Свидетели ФИО75, – бывший начальник № №, ФИО73 и ФИО74 - должностные лица №, показали, что для № оформлялась автомобильная техника, получаемая по нарядам №. Такой порядок получения и распределения техники позволял экономить затраты на ее доставку. Кроме того, на основании нарядов № автомобильная техника распределялась полностью или частично в № №, поскольку наряды выписывались и передавались, в том числе, для №. Именно поэтому в качестве оснований для распределения этой автомобильной техники в № № указаны соответствующие наряды №.

Свидетель ФИО79, в судебном заседании пояснил, что он проходил военную службу в должности начальника №. За учет, получение, контроль за наработку моточасов техники, подготовку заявок на получение техники и запасных частей, подготовку расчетов-обоснований на все виды техники, а также подготовку отчетной документации в автомобильную службу № и № № РФ отвечал старший офицер отделения топливно-энергетических ресурсов № подполковник Терещенко Р.А. Данные обязанности были возложены на Терещенко его, ФИО79, приказом, поскольку в штате № № отсутствовала должность офицера отвечающего за автомобильную технику (автомеханика). До 2005 года обширных поставок автомобильной техники в № № не было, в связи с чем, большинство автомобильной техники № № находилось в неудовлетворительном состоянии, и эксплуатировалась более 10 лет. Начиная с 2005 года, техника в № № стала выделяться большими объемами. Заявки на получение автомобильной техники подавались по мере необходимости, но до 2005 года заявки почти не удовлетворялись. Распределением полученной автомобильной техники также занимался Терещенко, поскольку по роду своих должностных обязанностей он владел ситуацией по наличию автомобилей в структурных подразделениях № №. Обычно он, ФИО79, соглашался с предложениями Терещенко полагаясь на его осведомленность в потребности обеспечения подразделений № № автомобильной техникой. После этого Терещенко готовил проекты нарядов № №, которыми выделенная техника распределялась в структурные подразделения № № и другие документы. Данные наряды подписывал он, ФИО79. Вопросами, связанными с учетом полученной техники, постановкой ее на бухгалтерский учет и занимался Терещенко. О получении выделенной техники он, ФИО79, знал по докладам Терещенко, а также начальников №. Примерно летом 2008 года, в личной беседе Терещенко сообщил ему, что принимал участие в хищениях автомобильной техники № №. Похищенная автомобильная техника после получения на базах хранения не доходила до конкретных получателей, то есть хищения осуществлялись непосредственно после получения на базах хранения, либо списывалась путем списания по фиктивным документам. Одновременно Терещенко пояснял, что хищения автомобильной техники № № он совершал при помощи должностных лиц № № РФ, но при этом какие-либо конкретные фамилии он не называл. О причастности к хищению автомобильной техники должностных лиц № № Терещенко также ему не сообщал.

Свидетель ФИО77, в судебном заседании показал, что он, занимаясь фермерством, познакомился в 2002 году с Горбачевым, как сотрудником №. Через Горбачева, он познакомился с неким мужчиной Рустамом. После чего неоднократно приезжал к нему, в связи с оказанием помощи по реализации овощей в воинские части № округа. Неоднократно по просьбе Рустама он получал автомобильную технику по нарядам с баз хранения № № № и сопровождал перегон автомобилей марок УРАЛ и КАМАЗ в указанные им места. Всего он участвовал в получении автомобильной техники 7-8 раз, при этом получал автомашины в количестве по 2, 3 и 6 единиц. Около 15-18 автомобилей он получил на свое имя, за автомобилями приезжали незнакомые ему люди.

Свидетель ФИО76, - инспектор ДПС № спецбатальона ДПС № ДПС (№), в судебном заседании показал, что Горбачева знает с августа 1992 года, в настоящее время является его родственником, поскольку женат на дочери последнего. Во второй половине июня 2005 года Горбачев попросил оказать ему помощь в получении и доставке военных автомобилей, выделенных № №, в определенное место, мотивируя это отсутствием людей в № и своей личной просьбой. Он, ФИО116, согласился помочь Горбачеву, и передал ему ксерокопию своего паспорта, чтобы в дальнейшем он мог оформлять на него документы, необходимые для получения техники. В 2005 – 2007 годах, он неоднократно по просьбам Горбачева получал автомобильную технику, за что Горбачев платил ему деньги. Летом 2008 года, Горбачев сообщил, что ему необходимо встретиться с Терещенко, пояснив это тем, что это необходимо в связи с тем, он, ФИО116, получал автомашины на базах хранения. Также Горбачев сказал, что военной прокуратурой расследуется уголовное дело по факту хищения полученных им, ФИО116, автомашин. Он, ФИО116 согласился поехать с ним на встречу с Терещенко. По прибытию в населенный пункт, какой именно он не помнит, они все встретились с ФИО77 В ходе совместного разговора Терещенко сказал, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения автомобильной техники, он сообщил следствию о существовании некоего человека по имени Рустам, и подробно его описал. Человек кавказской национальности, на вид около 50 лет, темноволосый с залысиной на голове, нос с горбинкой, полноватый ростом около 170 см. Терещенко пояснил, что в действительности этого человека не существует, а придумал он его с целью запутать органы предварительного следствия и таким образом выгородить Горбачева, и себя тоже. Также он предложил всем присутствующим придерживаться этой версии в ходе допросов. Он, ФИО116, согласился с предложением Терещенко, поскольку Горбачев является, отцом его жены, а также попросил его об этом, и он не смог ему отказать.

Свидетель ФИО49, осуществлявший предварительное расследование по делу, в судебном заседании показал, что данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности № №, по результатам которой выявлена недостача автомобильной техники. На основании добытых доказательств по результатам предварительного следствия выстроена роль каждого из фигурантов. Так, Бирюков оформлял через своих подчиненных в № № наряды на выделение автомобильной техники, передавал эти наряды Горбачеву, а тот, в свою очередь, Терещенко. Затем оформлялись наряды в автослужбе № и документы в № №. Терещенко, либо Горбачев, либо ФИО13 занимались получением и реализацией всей или части полученной по нарядам № и № № автомобильной техники. Часть денежных средств за реализацию автомобилей делили между собой, а часть Терещенко отдавал Горбачеву, а тот – Бирюкову за автомобильную технику, указную в нарядах №. Кроме того, следователь пояснил, что в ходе предварительного следствия, показания давали родственники Горбачева, его жена и сын. Так, в частности, свидетель ФИО85, - сын Горбачева А.П., полностью подтвердил показания ФИО76 и сообщил, что по просьбе отца действительно ДД.ММ.ГГГГ получал в <адрес> автомобили КАМАЗ и занимался их доставкой в пожарную часть, расположенную в <адрес>. Свидетель ФИО89, - жена Горбачева А.П., пояснила при допросах, что ее супруг, Горбачев, принимал участие в хищениях автомобильной техники № №, но ей, до возбуждения в отношении него уголовного дела, об этом известно не было. Терещенко Р.А. она знает примерно с 2005 – 2006 года. Ей было известно, что он служит в Москве. Несколько раз Терещенко приезжал к ним на дачу. С ним никаких отношений она не поддерживала. Бирюкова Д.Я. она знает примерно с 2006 года, он со своей семьей приезжал к ним на дачу, чтобы посмотреть бассейн. Тесно с Бирюковым она никогда не общалась. Какие отношения поддерживал с Бирюковым ее супруг, ей также не известно. Однако ей известно, что Горбачев неоднократно передавал Бирюкову различные денежные суммы, и она два раза это лично видела. При этом, супруг рассказывал ей, что деньги, которые он передает Бирюкову, ему отдавал Терещенко. Первый раз она видела, как Горбачев передавал Бирюкову пакет с деньгами примерно в 2005 году в <адрес>, где проживал последний. Горбачев взял пакет с деньгами и с Бирюковым ушли за дом. Через некоторое время, Горбачев вернулся в машину, а Бирюков с пакетом ушел к себе домой. Какую сумму денег, Бирюкову передал Горбачев, она точно не знает, но в пакете денег было много.

Второй раз она видела, как Горбачев передал Бирюкову деньги, примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Горбачев ездили в <адрес>. Горбачев сообщил ей, что встречаться с Бирюковым он будет около ресторана «№», расположенном на <адрес> в <адрес>. Она запомнила, что это был выходной день, в первой половине дня. Бирюков приехал на встречу на автомобиле «тойота» светлого цвета с правым рулем. На стоянке около ресторана «Макдональдс», Горбачев, вышел из своей машины, предварительно взяв из машины пакет с деньгами, и подошел к машине Бирюкова. Затем из машины Бирюкова вышла жена последнего, а Горбачев сел на переднее пассажирское сидение этого автомобиля. Через некоторое время Горбачев вернулся, а пакет с деньгами остался у Бирюкова. Какую сумму денег Бирюкову передал Горбачев, она точно не знает, но в пакете денег было много.

Свидетель Шугуров также подтвердил, что приобщенные в суде документы о том, что Горбачев в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске (4 эпизод: примерно ДД.ММ.ГГГГ) и в связи с этим непричастен к получению наряда № от Бирюкова для Терещенко, не свидетельствует, что Горбачев не мог получить наряд от Бирюкова, тем более, они опровергаются, его же собственными ранее данными показаниями. Относительно фигуры по делу по имени Рустам, Шугуров показал, что это лицо выдумано Терещенко для запутывания органов предварительного следствия, и его в действительности не существует.

Из заключения эксперта – бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что снований для обеспечения КЭУ МВО автомобильной техникой (автомобилями КАМАЗ, УРАЛ и полуприцепов НЕФАЗ) в 2005 и 2008 годах не имелось, так как учреждениям № № передавалась автомобильная техника в количестве сверх предусмотренных планами дообеспечения Московского военного округа автомобильной техникой общевойскового назначения, которая получалась по нарядам № Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО, от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО, от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО, от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (МВО), от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №/БЭ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО, через войсковую часть № по нарядам, выданным командиром войсковой части №.В большинстве случаев, выписка указанных нарядов № Министерства обороны РФ осуществлялась для обеспечения воинских частей не подчиненных № №. Кроме того, выписка нарядов № Министерства обороны РФ для целенаправленного обеспечения № № осуществлялась в нарушение требований руководящих документов, без соответствующих решений начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждающий план обеспечения мобилизационного развертывания ВС РФ автомобильной техникой. При оформлении нарядов в войсковой части № на передачу автомобильной техники из войсковой части № в № № также были нарушены требования руководящих документов. А именно в графе «Основание (цель) операции» не указывался план обеспечения Московского военного округа автомобильной техникой общевойскового назначения, а указывались наряды № № РФ, по которым автомобили поступали с центральных автомобильных баз и других учреждений Министерства обороны, что носило централизованный характер поставок автомобилей в № №, сверх количества предусмотренных планом. Кроме того, грузополучателем автомобильной техники, в нарушение установленного порядка, указывалось № №, которое не имело штатных структур автомобильной службы, автомобильных подразделений и должностных лиц, которым она могла быть передана в подотчет для хранения, использования и других целей, что является нарушением требований руководящих документов, так как автомобили могли передаваться в учреждения № №, которые фактически нуждались в комплектовании и в которых они должны ставиться на бухгалтерский учет.

Оснований обеспечения № № автомобильной техникой в количестве сверх предусмотренных планами обеспечения Московского военного округа автомобильной техникой общевойскового назначения не имелось и порядок обеспечения не соблюден. При передаче автомобильной техники по вышеуказанным нарядам № Министерства обороны РФ в № были нарушены требования Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах, часть III, и Положения о порядке обеспечения Вооруженных Сил РФ автомобильной техникой и снабжения автомобильным имуществом.

При оформлении документов по движению автомобильной техники на основании вышеуказанных нарядов № Министерства обороны РФ были допущены следующие нарушения, которые привели к искажению бухгалтерского учета:

- в нарушение требований Руководства об особенностях организации и ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях ВС РФ, при получении автомобильной техники по указанным нарядам № МО РФ, в войсковой части № выписывались доверенности лицам, не проходящим в ней военную службу, а также лицам, которые не являлись ее работниками, соответственно не являлись материально ответственными лицами и с которыми договоры о полной индивидуальной материальной ответственности не оформлялись, то есть искажался бухгалтерский учет довольствующего органа в части достоверности передачи материальных средств получателю;

- с аналогичными нарушениями выписывались доверенности в № №;

- при оформлении передачи автомобильной техники из войсковой части № в № № во всех случаях также не оформлялись акты приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях (форма ОС-1 бюдж.);

- при оформлении нарядов войсковой части № не указывались учреждения № №, в которые непосредственно предназначалась автомобильная техника, а № неправомерно оформлялись извещения (форма №) о получении автомобильной техники, якобы подтверждающие постановку на бухгалтерский учет в № №, чем искажалась достоверность бухгалтерского учета.

- по вышеуказанным нарядам № Министерства обороны РФ автомобильная техника в нарушение руководящих документов (Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа МО СССР № – 1979 года) без реального поступления в войсковую часть № ставилась в указанной войсковой части на бухгалтерский учет, а в последующем якобы передавалась в № №, что искажало его содержание, так как фактически контроль за наличием и движением материальных средств должностными лицами не осуществлялся.

При оформлении нарядов войсковой части № не указывались учреждения № №, в которые передавалась автомобильная техника, происходило их фактическое обезличивание, и в связи с этим невозможно определить в какие конкретные учреждения № № для штатного укомплектования предназначалась техника, полученная по нарядам № МО РФ.

Автомобильная техника по нарядам №, была реально отпущена из довольствующих органов центрального подчинения и других воинских частей, но в войсковую часть № реально не поступала.

Из акта ревизии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями, видно, что на старшего офицера № № подполковника Терещенко были возложены обязанности, связанные с учетом, распределением и получением автомобильной и специальной техники № №. В связи с чем, Терещенко, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться ст.ст. 120, 372 УВС ВС РФ, наставлением по автотехническому обеспечению ВС РФ (2006г.), приказом МО РФ № – 1979г., приказом МО РФ № – 2001г., приказом МО РФ № – 2004г. В нарушение требований ст. 23 приказа № РФ № – 2001г. Терещенко журнал учета выданных доверенностей не велся, выданные доверенности не учитывались и выдавались без росписей получателей. Книга учета регистрации нарядов в № № отсутствует. Сверка наличия автомобильной и специальной техники № № с № № проводится не регулярно, а со структурными подразделениями № № не организованна вовсе. Контроль за наличием, техническим состоянием и сбережением техники в подчиненных № № подразделениях не организован.

Из заключения эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписи от имени ФИО76, расположенные в графе: «подпись лица получившего доверенность» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,«получил» в наряде № № РФ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, «объект основных средств принял» в акте приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, «получил» в контрольном экземпляре наряда № № № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, «подпись лица получившего доверенность» в доверенности № № №а от ДД.ММ.ГГГГ, «подпись лица получившего доверенность» в доверенности № № № от ДД.ММ.ГГГГ, «получил» в контрольном наряде № МО РФ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, «просчитал и принял» в наряде № № № от ДД.ММ.ГГГГ, «подпись лица получившего доверенность» в доверенности войсковой части № № у от ДД.ММ.ГГГГ, «получил» в наряде № № РФ №/МВО от ДД.ММ.ГГГГ, «объект основных средств принял» в акте приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, «объект основных средств принял» в акте приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, «просчитал и принял» в наряде № № № от ДД.ММ.ГГГГ, «Подпись лица получившего доверенность» в доверенности войсковой части № № у от ДД.ММ.ГГГГ, «получил» в наряде № № РФ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, «объект основных средств принял» в акте приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, «объект основных средств принял» в акте приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, «получил» в контрольном наряде № МО РФ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО76

Подписи от имени ФИО75, расположенные в графе «генерал-майор ФИО75 в наряде № МВО»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО75

Подписи от имени ФИО73, расположенные в графе «полковник ФИО73» в наряде № №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО73

Подписи от имени Терещенко Р.А., расположенные в графе «главный бухгалтер» в доверенности №: №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от 2006 года, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графе «№» в письме командиру войсковой части № №а от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «<данные изъяты>» в письме командиру войсковой части № №а от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «главный бухгалтер учреждения» в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО138.

Доказательства по эпизоду №1.

Из исследованных в судебном заседании экземпляров нарядов № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они были выписаны для получения в войсковой части 52946, дислоцированной в <адрес>, 1 автомобиля КАМАЗ-№-№-№ первой категории из резерва №, хотя якобы в соответствии с планом, войсковой частью №, дислоцированной в городе <адрес>, являющейся автомобильной базой №.

Из материалов контрольных нарядов видно, что предложения по заявкам на обеспечение готовил Бирюков, и решение должностными лицами № принято в соответствии с его предложениями.

Как показал в судебном заседании подсудимый Бирюков, эти наряды были оформлены под его руководством, после подписания 1 экземпляра, оставшиеся подписал он, после чего они были направлены грузоотправителям и грузополучателям. Поскольку получателем автомобильной техники являлось подразделение автомобильной службы №, то наряды могли по существующей практике быть переданы ее должностным лицам, а не почтовым отправлением.

Подсудимый Терещенко в судебном заседании показал, что этот наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Горбачева, либо в № МВО, точно вспомнить он не смог. На основании него были выписаны наряды для получения этой автомобильной техники № №. После оформления доверенности №а от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нарядом документы он передал Горбачеву, по которым Горбачев организовал получение автомобиля. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля, в размере 80000 рублей Горбачев передал Бирюкову

Согласно исследованному в судебном заседании наряду № № № от ДД.ММ.ГГГГ, он выписан на основании наряда № №/МВО от ДД.ММ.ГГГГ на получение № № одного автомобиля КАМАЗ-№-№.

Из исследованных в судебном заседании доверенности № №а от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, наряда № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и других документов усматривается, что на основании них родственником Горбачева – ФИО116, в войсковой части №, дислоцированной в поселке Гарь-<адрес>, получен автомобиль КАМАЗ-№-№, что ФИО116 подтвердил в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта-бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, в довольствующих органах военного управления по нарядам № и оформленным на основании них документам № № для № № был отпущен по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ №/№ - один автомобиль КАМАЗ №-№ с шасси №.

В этой связи подсудимый Терещенко пояснил, что полученный автомобиль в какие-либо подразделения КЭУ МВО не передавался, а был реализован сторонним лицам.

Из исследованного в судебном заседании сообщения ДОБДД МВД РФ явствует, что автомобиль КАМАЗ №-№ с шасси №, был поставлен на учет в органах ГИБДД <адрес> и принадлежал гражданину ФИО84

Из показаний свидетеля ФИО84, усматривается, что в 2006 году он по объявлению в московской газете за 700 000 рублей приобрел в собственность автомобиль КАМАЗ-№-310, шасси №, и поставил его на регистрационный учет в ГИБДД <адрес>. В октябре 2006 года указанный автомобиль был похищен неустановленными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело, автомобиль объявлен в розыск, и до настоящего времени он не найден.

Свидетель ФИО83, - начальник <данные изъяты> ГИБДД <адрес> <адрес> показал, что автомобиль КАМАЗ-№-310, шасси №, в 2006 году был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД собственником - гражданином ФИО84 Через некоторое время после постановки на регистрационный учет, указанный автомобиль был похищен. По факту хищения автомобиля сотрудниками ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело, в рамках которого регистрационные документы на указанный автомобиль были изъяты.

Из заключения эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость выделенного по наряду № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО автомобиля КАМАЗ-№-01, первой категории, 2005 года выпуска, с шасси №, двигателем №, паспорт БЗ № составляет 854000 рублей.

Из заключения эксперта-бухгалтера видно, что стоимость данного автомобиля составляет 753 312 рублей.

Доказательства по эпизоду №2.

Из исследованных в судебном заседании № нарядов № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они были выписаны для получения войсковой частью 96507 двух автомобилей КАМАЗ-№-№01 первой категории в войсковой части №, дислоцированной в поселке Гарь-<адрес>.

Как показал в судебном заседании подсудимый Бирюков, эти наряды были оформлены под его руководством. После этого наряды были направлены грузоотправителям и грузополучателям и так как предназначались для № №, то могли быть переданы ее должностным лицам.

Подсудимый Горбачев в судебном заседании показал, что наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, примерно ДД.ММ.ГГГГ на Фрунзенской набережной лично получил от Бирюкова, затем отдал его Терещенко, от которого получил денежные средства в размере около 150000 рублей и передал их Бирюкову за оформление нарядов, а сам получил за это около 15000 рублей.

В этой связи Терещенко, пояснив, что наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Горбачева, отдал ему за него денежные средства (около 160000 рублей) для Бирюкова, а затем передал в № №, где на основании него был выписан наряд для получения этой автомобильной техники № №.

Согласно исследованному в судебном заседании наряду № № № от ДД.ММ.ГГГГ, он выписан на основании наряда № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение № № 2 автомобилей КАМАЗ-№-№.

Из исследованных в судебном заседании доверенности № № №а от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности войсковой части № №у от ДД.ММ.ГГГГ, наряда № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, наряда № № № от ДД.ММ.ГГГГ и других документов усматривается, что на основании них ФИО76 были получены два автомобиля КАМАЗ-№-310 первой категории в войсковой части №, дислоцированной в поселке Гарь-Покровское, что последний подтвердил в судебном заседании.

Из заключения эксперта-бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в довольствующих органах военного управления по наряду № № № от ДД.ММ.ГГГГ №/МВО и оформленным на основании него документам № № для № № были отпущены два автомобиля КАМАЗ-№-№ с шасси №№, №.

Подсудимый Терещенко, в этой связи показал, что полученные автомобили в какие-либо подразделения № № не передавались, были реализованы сторонним лицам, а денежными средствами от их реализации он и Горбачев распорядились в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Из исследованного в судебном заседании сообщения <данные изъяты> МВД РФ, усматривается, что автомобиль КАМАЗ-№-310 с шасси № поставлен на учет <адрес> и зарегистрирован на гражданина ФИО50, автомобиль КАМАЗ-№-310 с шасси № ставился на учет ООО «№» в <адрес>, и находится в розыске.

Из заключения эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость выделенных по наряду № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/№ двух автомобилей КАМАЗ-№-310 первой категории, 2006 года выпуска: с шасси №, двигателем №, паспорт БЗ № составляет 873000 рублей.

Доказательства по эпизоду №3.

Из исследованной в судебном заседании копии наряда № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был выписан для получения войсковой частью № № № двух автомобилей УРАЛ-№ первой категории.

Как показал в судебном заседании подсудимый Бирюков, этот наряд был оформлен, подписан должностными лицами № и направлен грузоотправителям и грузополучателям.

Из исследованных в судебном заседании доверенности № № № № 2006 года, обменной доверенности № № от 10 июля 2006 года, наряда № № № № от 10 июля 2006 года, и других документов усматривается, что на основании них в войсковой части №, дислоцированной в поселке ДД.ММ.ГГГГ, ФИО137 были получены два автомобиля УРАЛ-№-№-31 с шасси №№ № и №.

Согласно исследованному в судебном заседании наряду № № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение № № автомобилей УРАЛ-№-№, основанием для его выписки является наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта-бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в довольствующих органах военного управления по наряду №/МВО от ДД.ММ.ГГГГ и оформленным на основании него документам № № для № № были отпущены 2 автомобиля УРАЛ-№-№ 2006 года выпуска, с шасси №№, № (получатель ФИО51).

Из исследованных в судебном заседании сообщениями <данные изъяты> МВД РФ и протоколов осмотров усматривается, что местонахождение автомобилей УРАЛ-№-№-31 с шасси №№ и № не установлено, на учет автомобили не ставились.

Свидетель ФИО87, в судебном заседании показал, что в июле 2006 года он за денежное вознаграждение по просьбе Горбачева, с которым познакомился лет 15-16 назад и является соседом по даче, перегонял из <адрес> – Покровское в пожарную часть, расположенную в <адрес>, за Москву-реку, автомобиль УРАЛ-№, при этом Горбачев заплатил ему за работу 5000 рублей. Другой такой же автомобиль получал ФИО76, который сам управлял автомобилем.

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО76 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он указал конкретное место (пожарную часть, расположенную в <адрес>), куда он, по просьбе Горбачева А.П. примерно в июне и июле 2006 года доставлял автомобили КАМАЗ и УРАЛ за денежное вознаграждение.

Свидетель ФИО86, показал, что он работает в пожарной части № отряда № по № в должности начальника караула. В 2003 году друг его отца – ФИО77 познакомил его с гражданином Горбачевым, который являлся близким другом ФИО77. Примерно в июне 2006 года он по просьбе Горбачева разместил на территории пожарной части 2 автомобиля КАМАЗ. Указанные автомобили через некоторое время забрали неизвестные ему лица, представившиеся знакомыми Горбачева. Кроме того, он по просьбе Горбачева, примерно в июле XXXX г.размещал на территории пожарной части 2 автомобиля УРАЛ, которые через некоторое время также забрали знакомые Горбачева.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний свидетеля ФИО86 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний наглядно на местности продемонстрировал, где он по просьбам Горбачева А.П. размещал автомобили марок КАМАЗ и УРАЛ в июне – июле 2006 года.

Из заключения эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость выделенных по наряду № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/№ двух автомобилей УРАЛ-№-№ первой категории, 2006 года выпуска: с шасси №, двигателем №, и с шасси №, двигателем № составляет 1896000 рублей.

Доказательства по эпизоду №4.

Из исследованного в судебном заседании наряда № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был выписан для получения войсковой частью № № № 6 автомобилей УРАЛ-№-№ первой категории, а также 2 автомобилей ГАЗ-№ первой категории.

Как показал в судебном заседании подсудимый Бирюков, этот наряд был оформлен, подписан должностными лицами № и направлен грузоотправителям и грузополучателям.

Подсудимый Терещенко в судебном заседании показал, что примерно в начале сентября 2006 года он получил от Горбачева наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании него были выписаны наряды для получения этой автомобильной техники № №. После оформления доверенности №а от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нарядом документы он передал ФИО88, по которым тот получал автомобили. Из полученных по наряду №/№ два автомобиля УРАЛ реализовывал ФИО13, а один автомобиль УРАЛ – Горбачев. Часть денежных средств, полученных от продажи автомобилей, в размере 520000 рублей Горбачев передал Бирюкову.

Согласно исследованному в судебном заседании наряду № № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение № № 6 автомобилей УРАЛ-№-№ и 2 автомобилей ГАЗ-№, основанием для его выписки является наряд № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании доверенности войсковой части № №у от ДД.ММ.ГГГГ, наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № №а от ДД.ММ.ГГГГ и других документов усматривается, что на основании них в войсковой части №, дислоцированной в городе Каменск-<адрес>, ФИО88 были получены автомобили УРАЛ-№.

Свидетель ФИО88, - бывший помощник начальника №, в судебном заседании показал, что в 2006 году по предложению Терещенко он получал автомобильную технику, в том числе автомобиль УРАЛ-№ для нужд № №, в котором была потребность. Помимо него технику получали и иные представители подразделений №, он при этом, являлся старшим при получении техники. Терещенко передал ему наряд на получение техники и доверенность на ее получение, и сообщил, что технику необходимо получить в г. <адрес> области. Терещенко Р.А. сообщил, что автомобиль УРАЛ-№ после получения необходимо доставить в №, а остальные автомобили передать представителям подразделений №, которые с ним, ФИО88 поедут. Доверенность на получение всех выделенных автомобилей была выписана на него. Никаких проблем при получении автомобильной техники не возникло. После получения автомобилей он за них расписался в соответствующих документах. Один автомобиль УРАЛ-№ он забрал для доставки в № №. Остальные автомобили он передал представителям подразделений № № согласно указаниям Терещенко. Где в настоящее время находятся остальные из полученных автомобилей, он не знает.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 в этой связи пояснил, что по указанию Терещенко участвовал в получении и реализации автомобилей по наряду № МО РФ №/МВО двух автомобилей УРАЛ-№ первой категории, которые с шасси № продал гражданину ФИО41, с шасси № – гражданке ФИО90

Согласно сообщению <данные изъяты>, автомобиль УРАЛ-№-№ первой категории, шасси № № зарегистрирован на гражданина ФИО128 Ф.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО81 усматривается, что он познакомился с Петровым в 2005 году, с Терещенко в 2006 году. Он лично, по просьбам Петрова и Терещенко в 2005 – 2007 годах с баз хранения № МО РФ получал различные автомобили совместно с Петровым, и перегонял их в различные регионы РФ. Доверенности на получение автомобильной техники выписывались на его имя, в документах после получения техники он расписывался лично. Судьба похищенной техники ему не известна, а о том, что техника похищается, он не знал.

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО81, последний показал места, куда он доставлял полученную с баз хранения автомобильную технику.

Из показаний свидетеля ФИО90,- индивидуального предпринимателя усматривается, что осенью 2006 года в газете «Из рук в руки» она увидела объявление о продаже автомобиля УРАЛ. Связавшись с продавцом по телефону, она договорилась о приобретении указанного автомобиля, направив своего экспедитора ФИО52 в <адрес>, где тот и приобрел указанный автомобиль. Данный автомобиль был доставлен в <адрес>, где использовался по назначению. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен, и ей неизвестно, где он в настоящее время находится.

Из заключения эксперта-товароведа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость выделенных по наряду № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/№ трех автомобилей УРАЛ-№-0010, все первой категории: с шасси №, двигателем №, паспорт АВ №, с шасси №, двигателем №, паспорт АВ №, с шасси №, двигателем №, паспорт АВ № составляет 2058000 рублей.

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 13:45

Пища к размышлению №4
Действия Бирюкова, выраженные в том, что он, будучи начальником группы отдела комплектования (вооружением и военной техникой) штаба № МО РФ совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., стоимостью 3605400 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

При этом, суд отвергает заявления Бирюкова о том, что с Горбачевым и Терещенко он ни о чем недоговаривался, денежных средств от них не получал, а выписывал наряды в соответствии с поступившими заявками на законных основаниях, выполняя распоряжения своих начальников, расценивая их направленными на избежание ответственности.

Эти заявления опровергаются последовательными в этой части показаниями подсудимых Терещенко и Горбачева, которые фактически согласуются между собой по обстоятельствам, месту, времени и характеру своих действий и действий Бирюкова.

Запамятование Горбачевым некоторых деяний, в связи с чем, он не признает их сам, а также им и Терещенко точных обстоятельств содеянного, суд находит связанным с длительностью времени прошедшего с момента их совершения, однако это не меняет существа данных ими показаний и не изменяет характера и направленности действий Бирюкова.

Эти показания подсудимых Терещенко и Горбачева фактически подтверждаются установленными в суде объективными обстоятельствами содеянного Бирюковым, связанными с его действиями по оформлению нарядов вне плана, без конкретных указаний должностных лиц, которые могут их подписывать, или вообще без таких указаний.

Такие действия Бирюкова установлены на основании показаний свидетелей ФИО109, ФИО75, Бауера, Бутенко и ФИО80, заключениями эксперта-бухгалтера и эксперта - товароведа, полностью соответствуют содержанию документов, приложенных к контрольным экземплярам нарядов и сообщенными самим подсудимым сведениями, о том, что он действительно мог передавать наряды лично должностным лицам № №, что согласуется с показаниями Горбачева и Терещенко.

Заявления Бирюкова о том, что он не мог влиять на решения должностных лиц № №, которые оформляли наряды по выделению техники № №, являются голословными, материалами дела не подтверждаются и напротив опровергаются содержанием нарядов, из которых видно, что некоторых из них прямо указано предназначение техники для частей № МВО№

Более того, показания Терещенко и Горбачева о том, что Бирюков в соответствии с договоренностью обеспечивал распределение техники № № и выполнил свою договоренность, объективно подтверждается реальным распределением в части автомобильной техники.

Ссылки же Бирюкова на возможное выполнение каких-либо действий должностными лицами № № по собственной инициативе, опровергаются показаниями свидетелей ФИО75, ФИО73, ФИО109, ФИО80 и других, о том, что таких обстоятельств им не известно, а техника распределялась, таким образом, потому, что наряды им передавались должностными лицами № №, к которым они фактически поступали от Бирюкова.

На основании этого не установлено в судебном заседании и каких-либо оснований для его оговора Терещенко и Горбачевым, а приведенные им доводы, связанные с желанием уменьшить свою роль и выгородить должностных лиц № №, а также присвоением денежных средств самими являются надуманными, материалами уголовного дела не подтверждаются и в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства и возможное заблуждение Горбачева или Терещенко относительно роли Бирюкова, поскольку они конкретно рассказали и показали каким образом происходила договоренность, как и за что передавались денежные средства и оснований сомневаться в их показаниях в этой части нет.

Действия Терещенко, выраженные в том, что он, являясь офицером и старшим офицером отдела № № на которого были возложены должностные обязанности, связанные с получением, распределением, учетом и списанием автомобильной техники № №, используя свои служебные полномочия в периоды примерно ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (6 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (8 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (9 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (10 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (11 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (12 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (13 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (14 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (15 эпизод) и примерно ДД.ММ.ГГГГ (16 эпизод), предварительно договорившись с Горбачевым, получил у него наряды №, за что передал ему денежные средства, затем на основании них оформил наряды № и с использованием своих служебных полномочий доверенности № № и другие документы, в соответствии с которыми подсудимыми и другими лицами были получены в различных войсковых частях автомобили УРАЛ, КАМАЗ и полуприцепы НЕФАЗ, стоимостью, соответственно 753312 рублей, 1746000 рублей, 1896000 рублей, 2058000 рублей, 2805000 рублей, 865000 рублей, 1140000 рублей, 2875000 рублей, 2728275 рублей, 4104000 рублей, 1319004 рублей, 3934000 рублей, 6288000 рублей, 2196000 рублей, 1308200 рублей, 1017000 рублей, а всего автомобильной техники на общую сумму 37032791 рублей, которыми подсудимые каждый раз распоряжались по своему усмотрению, суд расценивает, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, и квалифицирует им содеянное, как совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, переквалифицировав их с ч.4.ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ), по вышеуказанным основаниям.

При этом Суд считает, что его утверждения о том, что он не имеет отношение к хищению автомобильной техники по третьему и пятому эпизоду предъявленного обвинения, ( примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО116, ФИО77, ФИО87 о приведенных выше обстоятельствах, не доверять которым в этой части у суда оснований нет, которые согласуются с показаниями подсудимого Петрова, о том, что после реализации пяти автомобилей УРАЛ, большую часть вырученных денежных средств, он передал Терещенко.

Квалифицируя действия Горбачева суд, оценив установленные на основании исследованных доказательств объективные обстоятельства содеянного каждым подсудимым, их должностные полномочия, степень участия в содеянном, характер их действий, цели, мотивы и наступившие последствия, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Горбачев, при выполнении им действий связанных с получением выписываемых Бирюковым нарядов, их передаче Терещенко, получению от него денег и их передаче Бирюкову, а также получению денежных средств для себя в размере 15 - 20000 рублей, участия в получении техники и ее реализации, каких-либо своих служебных полномочий ведущего бухгалтера-ревизора № № не использовал и таковыми наделен не был, в том числе для обеспечения распределения выделенных автомобилей в № № для № №, в связи с чем, исключает из его обвинения квалифицирующий признак с « использованием им своего служебного положения».

Поэтому действия Горбачева, выраженные в том, что он, в периоды примерно ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (6 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (10 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (11 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (13 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (14 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (15 эпизод) и примерно ДД.ММ.ГГГГ (16 эпизод), предварительно договорившись с Терещенко получил у Бирюкова наряды № за что передал ему денежные средства, а Терещенко на основании полученных нарядов были оформлены наряды АС МВО, и с использованием своих служебных полномочий доверенности № № и другие документы в соответствии с которыми подсудимыми и другими лицами были получены в различных войсковых частях автомобили УРАЛ, КАМАЗ и полуприцепы НЕФАЗ, стоимостью, соответственно 753312 рублей, 1746000 рублей, 1896000 рублей, 2058000 рублей, 2805000 рублей, 865000 рублей, 1140000 рублей, 4104000 рублей, 1319004 рублей, 6288000 рублей, 2196000 рублей, 1308200 рублей, 1017000 рублей, а всего автомобильной техники на общую сумму 27495 516 рублей, которыми подсудимые каждый раз распоряжались по своему усмотрению, суд расценивает, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, и квалифицирует им содеянное, как совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировав их с ч.4.ст159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ), по вышеуказанным основаниям.

При этом, суд отвергает заявления Горбачева о том, что он более нарядов № от Бирюкова не получал, Терещенко их не передавал, денежные средства Бирюкову также не передавал, похищением автомобильной техники не занимался, в преступный сговор ни с кем не вступал, автомобили не реализовывал, считая их надуманными и направленными на избежание ответственности.

Такой вывод суд делает, исходя из показаний подсудимого Терещенко, согласно которым именно Горбачев сообщил о предложении Бирюкова платить ему денежные средства за выписку нарядов № и обеспечение распределения этой техники № №, что подтвердил и сам подсудимый Горбачев.

Также Терещенко показал о последующей договоренности с Горбачевым и об отказе руководителей подразделений № №, которым могла быть распределена техника, платить эти денежные средства за свой счет, чего он также не отрицал.

Из этого следует, что непосредственное участие Горбачева не только в передаче нарядов и денежных средств за них, но и в получении и последующем изъятии автомобильной техники и полуприцепов, подтверждает его осведомленность именно о хищении части выделяемой техники.

Косвенно опровергаются эти заявления фактом длительным общением с Терещенко в период всего периода времени, когда совершались эти деяния.

Несостоятельными находит суд и заявления Горбачева о непричастности его к совершению преступлений по первому, третьему, пятому, шестому, седьмому, десятому, тринадцатому и четырнадцатому эпизодам предъявленного обвинения, поскольку они также опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно последовательными показаниями подсудимого Терещенко, свидетелей ФИО116, ФИО77, ФИО87 о приведенных выше обстоятельствах, не доверять которым в этой части у суда оснований нет.

Оценивая эти заявления на основании совокупности исследованных доказательств, суд находит, что они вызваны длительностью времени прошедшего с момента их совершения и однотипностью деяний, в связи с чем, подсудимый Горбачев мог их забыть.

Об этом, объективно свидетельствует и то обстоятельство, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО71, - дочь подсудимого Горбачева показала, что она совместно с Горбачевым А.П. и мужем – ФИО76 в 2006 году проводила отпуск в пансионате, с выездом за пределы Российской Федерации. К месту проведения отпуска и обратно с родственниками они добирались на машине, при этом отпуск проводился с середины августа до ДД.ММ.ГГГГ, Между тем, к представленным Горбачевым и приобщенным к материалам дела сведениям о нахождении его в отпуске в период инкриминируемого ему деяния, по мнению суда, необходимо отнестись критически, так как в копии представленного документа отсутствует указание на год, в котором якобы был предоставлен отпуск Горбачеву А.П. Более того, сам факт нахождения в отпуске Горбачева не исключает того, что противоправные действия могли быть им совершены как до начала проведения отпуска, в период его проведения, так и после его окончания. Наконец, сам Горбачев, при допросе его в судебном заседании, признал факт передачи денег Бирюкову за получения наряда № № РФ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ от последнего.

Квалифицируя действия Петрова, суд также исходит из установленных на основании объективных обстоятельств содеянного каждым подсудимым, характера и вида его предпринимательской деятельности, степени участия в содеянном, целей, мотивов и наступивших последствий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13, при выполнении им действий связанных с получением автомобильной техники с баз хранения ГАБТУ лично и с помощью своих знакомых ФИО81 и ФИО82, а также последующей ее реализации сторонним лицам, каких-либо своих служебных полномочий не использовал, и фактически, таковыми наделен не был, в связи с чем, исключает из его обвинения квалифицирующий признак с « использованием им своего служебного положения».

Поэтому его действия, выраженные в том, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (8 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (9 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (10 эпизод), предварительно договорившись с Терещенко, на основании документов, полученных от последнего, лично и с помощью других лицам был получил в различных войсковых частях автомобили УРАЛ и КАМАЗ, стоимостью, соответственно 2058000 рублей, 2805000 рублей, 2875000 рублей, 2728275 рублей, 4104000 рублей, а всего автомобильной техники на общую сумму 14570 275 рублей, которыми подсудимые каждый раз распоряжались по своему усмотрению, суд расценивает, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует им содеянное, как совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12. 2003г. № 162-ФЗ).

Рассмотрев иск Минобороны России о взыскании с Бирюкова, Терещенко, Горбачева и Петрова денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 45843860 рублей в солидарном порядке, Суд считает, что он, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, путем взыскания с них денежных средств, составляющих размер ущерба, причиненного по каждому из вмененных деяний, в зависимости от доказанности причастности каждого из подсудимых, к совершению преступлений.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, стоимость похищенного автомобильного имущества и квартиры составляет, соответственно 37032791 и 3605400 рублей, а всего материальный ущерб, причиненный Минобороны России составляет 40638 191 рублей, Суд считает необходимым отказать в удовлетворении части иска, на сумму 5205669 рублей.

Кроме того, суд исходит из того, что, Бирюков, не был осведомлен о предполагаемых хищениях автомобильной техники, и собственно хищений не совершал.

По смыслу действующего уголовно – процессуального законодательства, солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, осужденных хотя и по одному уголовному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением. Кроме того, такая ответственность не возлагается на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие за, как в данном конкретном случае, - злоупотребление должностными полномочиями. Хотя бы действия последних, объективно, в какой – то мере и способствовали первым совершить преступления.

В этой связи Суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, взыскать с Бирюкова в пользу Минобороны России 3605 400 рублей, что составляет стоимость похищенной последним, путем обмана и злоупотребления доверием однокомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м.

Также подлежат взысканию в солидарном порядке с Терещенко и Горбачева денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного их действиями в периоды примерно ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (6 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (11 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (13 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (14 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (15 эпизод) и примерно ДД.ММ.ГГГГ (16 эпизод) на суммы соответственно 753 312, 1746000, 1896000, 865000, 1140000, 1319004, 6288000, 2196000, 1308200 и 1017000 рублей, а всего на сумму 18528 516 рублей.

Также подлежат взысканию с Терещенко денежные средства в счет ущерба, причиненного его действиями в период примерно ДД.ММ.ГГГГ (12 эпизод) на сумму 3934000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию в солидарном порядке с Терещенко, Горбачева и Петрова денежные средства в счет ущерба, причиненного их действиями в периоды примерно ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (10 эпизод) на суммы соответственно 2058 000, 2805000 и 4104000 рублей, всего на сумму 8967000 рублей.

В таком же порядке подлежат взысканию с Терещенко и Петрова денежные средства в счет ущерба, причиненного их действиями в периоды примерно ДД.ММ.ГГГГ (8 эпизод), примерно ДД.ММ.ГГГГ (9 эпизод) на суммы соответственно 2875 000 и 2728 275 рублей, а всего на сумму 5603275 рублей.

При назначении вида и размера наказания Бирюкову, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает то, что он осуществил явку с повинной по эпизоду, касающегося хищения квартиры, исключительно положительно характеризуется как командованием по службе, так и по месту работы после увольнения из армии, то, что он прослужил в Вооруженных Силах РФ практически 30 лет, и за успехи в служебной деятельности награжден государственными и ведомственными наградами, имеет ряд других поощрений, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдающей тяжким заболеванием, так же суд принимает во внимание и его состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания Терещенко суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, осуществил явку с повинной, имеет в целом положительные характеристики командования по службе, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает тяжким заболеванием.

При назначении вида и размера наказания Петрову суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает то, что он положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями. Кроме того суд принимает во внимание, что Петров добровольно исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда, а также то обстоятельство, что он исполняет свои долговые обязательства перед Минобороны России, ежемесячно переводя на его расчетный счет денежные средства в счет причиненного материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания Горбачеву суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает то, что положительно характеризуется по месту проживания и в быту, длительное время занимался общественно – полезным трудом, является инвали д. XXX группы.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, роли и степени каждого из подсудимых в совершении преступления, Суд полагает, что исправление подсудимых Бирюкова, Терещенко Горбачева возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, Суд приходит к выводу о возможности исправления Горбачева без реального отбывания основного наказания.

Кроме того, суд, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ назначить Петрову за преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, более мягкий вид наказания в виде штрафа.

По этим же основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, Суд полагаетнеобходимым лишить в соответствии со ст.47 УК РФ Терещенко и Горбачева права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, а Петрова правом заниматься предпринимательской деятельностью.

Определяя вид и размер наказания Бирюкову, Терещенко, Горбачеву и Петрову суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими и учитываемых в качестве таковых, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в содеянном и материальное положение их, а также влияние назначенных наказаний на условия жизни их семей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с учетом характера вины, степени ответственности за содеянное и имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бирюкова Дмитрия Яковлевича признать виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бирюкову Д.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Бирюкову Д.Я. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением воинского звания "полковник запаса", а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания осуждённому Бирюкову Д.Я. с зачётом отбытого им наказания по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Терещенко Руслана Анатольевича признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 1 (один) год.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Терещенко Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Терещенко Р.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, с лишением воинского звания "подполковник", а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания осуждённому Терещенко Р.А. с зачётом отбытого им наказания по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Горбачева Анатолия Петровича признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2(два) года.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 1(один) год.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Горбачёву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Назначенное Горбачеву А.П. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В части основных наказаний настоящий приговор и приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева А.П. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, частично сложив дополнительные наказания, назначенные Горбачёву А.П. по настоящему приговору и приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему дополнительные наказания в виде штрафа в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей, а также лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций по распоряжению материальными средствами, сроком на 3 (три) года, которые привести в исполнение реально.

Петрова Олега Анатольевича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой за каждое из этих преступлений с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 2 (два) года.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Петрову О.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 400000(четырёхсот тысяч) рублей с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Горбачева А.П. и Петрова О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с осуждённых денежных средств в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить частично и взыскать в его пользу:

- с Бирюкова Дмитрия Яковлевича – 3605400 (три миллиона шестьсот пять тысяч четыреста) рублей;

- с Терещенко Руслана Анатольевича – 3934000 (три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей;

- с Терещенко Руслана Анатольевича и Горбачева Анатолия Петровича в солидарном порядке – 18528516 (восемнадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей;

- с Терещенко Руслана Анатольевича и Петрова Олега Анатольевича в солидарном порядке – 5603275 (пять миллионов шестьсот три тысячи двести семьдесят пять) рублей;

- с Терещенко Руслана Анатольевича, Горбачева Анатолия Петровича и Петрова Олега Анатольевича в солидарном порядке – 8967000 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 5205669 рублей гражданскому истцу отказать.

По вступлении приговора в законную силу процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченных вознаграждений эксперту-бухгалтеру и эксперту-товароведу в общей сумме 169200 рублей, а также 5410 рублей, выплаченных свидетелю ФИО83 на покрытие его расходов, связанных с явкой в судебное заседание, а всего в сумме 176610 рублей, возложить на осуждённых Терещенко Р.А., Бирюкова Д.Я., Горбачева А.П. и Петрова О.А. в долевом порядке и взыскать с каждого из них в доход государства по 44152 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу возвратить нижепоименованным лицам как законным владельцам находящиеся у них на ответственном хранении следующие вещественные доказательства:

- ФИО41 – грузовой автомобиль УРАЛ-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ААА №;

- ФИО92- автомобиль УРАЛ-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ №;

- ФИО91- автомобиль УРАЛ-№ (шасси №);

- ФИО93- автомобиль КАМАЗ-№ (шасси №);

- ФИО95- автомобиль УРАЛ-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО45- автомобиль КАМАЗ-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>;

- ФИО97- автомобиль КАМАЗ-4311 (шасси №);

- ФИО46 автомобиль КАМАЗ-№ (шасси №);

- ФИО100- автомобиль Урал-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, талон техосмотра автомобиля Урал-№ серии <адрес>;

- ФИО99- автомобиль марки Урал-№ (шасси №);

- ФИО98- автомобиль Урал-№ (шасси № №);

- ФИО102- автомобиль УРАЛ-№ (шасси №), ПТС серии <адрес>, талон о прохождении технического осмотра автомобиля УРАЛ г.р.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, доверенность на управление ТС на имя ФИО72, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО101 автомобиль УРАЛ-№ (шасси №);

Остальные вещественные доказательства, указанные в п. 14 справки по уголовному делу (т. 57 л.д. 133-148), – хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., принадлежащую на праве собственности гражданке ФИО35, наложенный постановлением Замосковорецкого районного суда ЦАО г. Москвы от 29 июня 2009 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

подлинно за надлежащей подписью.

Судья Одинцовского

гарнизонного военного суда К. Н. Репета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 14:14

Радамир писал(а):http://www.travellers.ru/youtube_video-bolshie-vyazemy-bespredel-chinovnikovmp4 смотри :XD: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:




Назаров учредитель ООО «СтройДомСервис» :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp:

Аватара пользователя
Кадет
Ст. прапорщик
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 17:42

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Кадет » 21 май 2014, 14:15

И к чему это все?
Кадет ребенка не обидит!

Аватара пользователя
Радамир
Рядовой
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 май 2014, 11:09

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Радамир » 21 май 2014, 14:25

Кадет писал(а):И к чему это все?





Данная тема исключительно к размышлению о управляющей компанией ООО «СтройДомСервис» . Ибо , мы жители вправе выбирать у.к. с которой все чисто и иллюзорно , а не ***** которых можно обмануть. Я плачу деньги за квартиру не для того чтоб кто то строил особняки . :rain-cloud: :rain-cloud: :rain-cloud: :rain-cloud:

Аватара пользователя
elf
Полковник
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 14:02
Поблагодарили: 2 раза

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение elf » 21 май 2014, 14:40

Радамир, перелогинтесь в свою другую учетку ООО Уют http://xn----9sbecfyhgdj0abahbvt2m6f.xn--p1ai/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3827. IP адрес то у вас одинаковый.

Аватара пользователя
NOGARUKA
Генерал-полковник
Сообщения: 1542
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 12:11
Откуда: 17 дом
Поблагодарили: 16 раз

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение NOGARUKA » 21 май 2014, 14:44

:)

Аватара пользователя
Кадет
Ст. прапорщик
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 17:42

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Кадет » 21 май 2014, 16:35

Радамир писал(а):
Радамир писал(а):http://www.travellers.ru/youtube_video-bolshie-vyazemy-bespredel-chinovnikovmp4 смотри :XD: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:




Назаров учредитель ООО «СтройДомСервис» :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp: :xp:

А где в постановлении суда НАЗАРОВ?
Кадет ребенка не обидит!

Аватара пользователя
mrnk
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 12:03
Авто: пешеход
Откуда: д.15
Поблагодарили: 152 раза

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение mrnk » 21 май 2014, 17:41

:=D: :=D: :=D: Жду ответку СДС на УЮТ)))
Электроустановочные изделия. Оптом и в розницу.

Аватара пользователя
elf
Полковник
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 14:02
Поблагодарили: 2 раза

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение elf » 21 май 2014, 17:53

mrnk писал(а)::=D: :=D: :=D: Жду ответку СДС на УЮТ)))

я думал попросить Радамира поискать компромат на УЮТ :)

Аватара пользователя
Мичман
Лейтенант
Сообщения: 487
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 10:06

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Мичман » 21 май 2014, 23:51

elf писал(а):
mrnk писал(а)::=D: :=D: :=D: Жду ответку СДС на УЮТ)))

я думал попросить Радамира поискать компромат на УЮТ :)

:bomb:

Аватара пользователя
Алекс
Подполковник
Сообщения: 943
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 22:41
Поблагодарили: 127 раз

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение Алекс » 22 май 2014, 00:56

полная хрень.

Аватара пользователя
vengr
художественный руководитель
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 22:51
Авто: AR166
Откуда: Москва,а в Москву откуда )

Re: А ВЫ знаете кто они такие ?«СтройДомСервис"

Сообщение vengr » 26 май 2014, 11:48

на войне все средства хороши :=D: :=D: :=D:
вот вы все одним миром мазаны

я смотрю у нас в 17 доме УК другая уже а лучше не стало ничуть
а то и хуже

14й этаж убирают по настроению
зато первый вылизывают

и чем одни волки лучше других волков

икуда смотрит наше ИГо и где оно ваще
Alfa è una macchina per la gente forte di spirito e debole di testa


Вернуться в «Управляющая организация»