/po/литика

Политика, общество и экономика. Происшествия в Щелково и остальном мире
Аватара пользователя
Tokot
Подполковник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 08:53
Авто: ВАЗ 21011
Поблагодарили: 228 раз

Re: /po/литика

Сообщение Tokot » 25 май 2016, 13:55

Сантехник писал(а):Источник цитаты Все могут, а вот выводы как обычно не правильные, т.к.

"Таким образом, США выбрасывает на мировой рынок необеспеченные 0,7/15=4,6 процента мирового торгового оборота. То есть денежная база мировой торговли растет примерно на 5% в год.. Если мировая торговля растет больше, чем на 5% в год (а есть цифры чуть ли не 15 процентов в 2010 году), то ничего страшного не происходит. Наоборот, США еще мало печатают денег. Эти 5% - налог США на мировую торговлю от использования доллара в качестве мировой валюты."

США могут печатать сколько угодно, т.к. они эти с этих денег получат как минимум 5% прибыли (в 2010 - 15%), в то время как другие страны получат инфляцию.

либо лыжи не едут... Как Вы связали рост мировой торговли с прибылью США? И при чём тут инфляция? То есть в РФ инфляция 25% потому что США напечатало много долларов? Опять же, если США выбрасывает на мировой рынок 700 млрд. необеспеченных долларов, откуда госдолг? Они эти необеспеченные доллары у кого-то заняли?

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2564
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 353 раза

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 25 май 2016, 14:00

Tokot писал(а):Источник цитаты Полиция

Полиция в ответ применила слезоточивый газ и шумовые гранаты.
вполне справедливое применение силы, нет?


Ну конечно справедливое применение силы, кто спорить то будет. Особенно применение слезоточивого газа и шумовых гранат. Прям по демократически. Забыли написать про электрошокеры. Я правда не видел их не разу, ну с демократией США пообщаешься, ни то узнаешь. А ктото писал что у нас чтото ни так. А нас оказывается и ничего и нет. Да было, и прошло.

Аватара пользователя
Tokot
Подполковник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 08:53
Авто: ВАЗ 21011
Поблагодарили: 228 раз

Re: /po/литика

Сообщение Tokot » 25 май 2016, 14:25

Сержио писал(а):Источник цитаты Ну конечно справедливое применение силы, кто спорить то будет. Особенно применение слезоточивого газа и шумовых гранат. Прям по демократически. Забыли написать про электрошокеры. Я правда не видел их не разу, ну с демократией США пообщаешься, ни то узнаешь. А ктото писал что у нас чтото ни так. А нас оказывается и ничего и нет. Да было, и прошло.
Вы, похоже, путаете демократию и анархию. Это не одно и то же.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 15:08

Tokot писал(а):Источник цитаты В чём тут исключительность США то? Где тут упоминание инфляции?


Исключительность не США, а доллара, и она заключается в том, что им рассчитываются многие страны между собой, и огромное количество долларов обращается внутри этих стран (например у Китая уже больше 2-х трл. долларов).
Поэтому курс доллара поддерживается искусственно всеми странами. Если доллар не будет поддерживаться другими странами, то рухнет не только экономика США, но и всех развитых стран.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 15:16

Tokot писал(а):Источник цитаты либо лыжи не едут... Как Вы связали рост мировой торговли с прибылью США? И при чём тут инфляция? То есть в РФ инфляция 25% потому что США напечатало много долларов? Опять же, если США выбрасывает на мировой рынок 700 млрд. необеспеченных долларов, откуда госдолг? Они эти необеспеченные доллары у кого-то заняли?



Вот что говорит по этому поводу сам автор статьи:
"Внутренний долг правительства США - это фикция. Кому оно должно? Федрезерву? Своему печатному станку? Это как ваш правый карман должен вашему бумажнику. Для стабильности финансовой системы имеет значение только отношение денежной базы к ВВП. В стабильной экономике это отношение (М2/ВВП) порядка 100%. Если денег больше, начинается монетарная инфляция. Если меньше (в России - 30%), экономика умирает из-за отсуствия оборотных средств.
США перестимулировали потребление за счет кредитов населению, это факт. Сейчас идет процесс обнуления этой кредитной массы (что-то прощается, кого-то выгоняют из домов). Это временное явление. Дома, построенные на невозвращенные кредиты, все равно остаются в экономике"


Долг США показывает не количество денег запрошенных у банков (который для них печатают), а прежде всего, показывает, что расходы государства превышают доходы.

Куда уходят деньги?
На технологии, войну, шпионаж, подкупы, контроль доллара, часть разворовывается и прочее... (на последнем месте граждане Америки)...

США специально залезли в долг, но ведь это не выгодно?
Так, кажется только на первый взгляд, вот что они получили:
Правительство США – власть во всех странах (ее влияние было мировым).
ФРС – огромный доход.
Добывающие предприятия – ресурсы других стран.

Не забывайте, доллар всего лишь бумажка и обменять ее на мировую власть, которая у них была много лет – было выгодно.

Аватара пользователя
Tokot
Подполковник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 08:53
Авто: ВАЗ 21011
Поблагодарили: 228 раз

Re: /po/литика

Сообщение Tokot » 25 май 2016, 16:28

Сантехник писал(а):Источник цитаты Исключительность не США, а доллара, и она заключается в том, что им рассчитываются многие страны между собой, и огромное количество долларов обращается внутри этих стран (например у Китая уже больше 2-х трл. долларов).
Поэтому курс доллара поддерживается искусственно всеми странами. Если доллар не будет поддерживаться другими странами, то рухнет не только экономика США, но и всех развитых стран.
Страны расплачиваются между собой наличными долларами? И в Китае 2 трлн. наличных долларов? Вы шутите? Я же приводил заявление ФРС что в мире 1,15 трлн. долларов на 2013 год. Про поддержку курса доллара всеми странами можно поподробнее, что они делают чтобы поддержать курс доллара?
Сантехник писал(а):Источник цитаты Внутренний долг правительства США - это фикция.
То есть правительство может не выплачивать долг строителям стадионов к Олимпиаде в Атланте? Или может не выплачивать проценты фонду соцстрахования? Вы только что открыли рог изобилия в США - сначала получить услугу, а потом за неё не платить? Это наше правительство регулярно такое делает, в США ещё ни разу не было...
Сантехник писал(а):Источник цитаты Если меньше (в России - 30%), экономика умирает из-за отсуствия оборотных средств.
Ага, значит в России инфляции нет и оборотных средств тоже? Так и запишем "Не знает что происходит в России".
Сантехник писал(а):Источник цитаты Долг США показывает не количество денег запрошенных у банков (который для них печатают), а прежде всего, показывает, что расходы государства превышают доходы.
Ну тут никто не спорит, расходы превышают доходы, но при этом доходы в 2016 году превышают расходы в 1996 втрое, что значит что выплачивая 1% в год по долгам, США на этом долге сэкономило примерно половину текущего бюджета. Ну это как у нас с ипотекой под 12% - представьте что у Вас зарплата растёт в год вдвое, и Вы можете отдать 1/10 часть долга в этом году, можете отдать 1/6 часть (на 12% больше в абсолютном значении) в следующем, а можете выплатить всю ипотеку одним платежом, составляющим половину Вашего месячного дохода через 10 лет. Что бы Вы выбрали?
Сантехник писал(а):Источник цитаты Правительство США – власть во всех странах (ее влияние было мировым).
То есть власть во всех странах США получили из-за своего долга? Вон оно что, это попытка оправдать наше правительство, залезающее в долги чтобы свести бюджет или мне показалось?
Сантехник писал(а):Источник цитаты ФРС – огромный доход.
А как быть с этим?
Например, в 2010 году ФРС получила чистый доход 81,689 млрд долларов США, из которых 1,583 млрд было выплачено в качестве дивидендов акционерам, в доходную часть бюджета поступило 884 млн, выплаты казначейству США составили 79,268 млрд
1,5 млрд дивидендов? Вы видели дивиденды Газпрома, Роснефти и прочих "национальных достояний"? Чтото не вяжется с огромными доходами богатейшей организации в мире...
Сантехник писал(а):Источник цитаты Добывающие предприятия – ресурсы других стран.
Ага, то есть это не мы купили американскую платформу Hutton 1984 года выпуска (ныне гордость России Единственная шельфовая добывающая платформа "Приразломная") потому что у них технология есть, а у нас нету, это всё доллар проклятый. И в других странах американцы тоже поди не технологии свои продают для эффективной добычи, а долларами своими всех заваливают чтобы их пустили подобывать...
Сантехник писал(а):Источник цитаты Не забывайте, доллар всего лишь бумажка и обменять ее на мировую власть, которая у них была много лет – было выгодно.
Хороший переход. Давайте обменяем наш рубль на мировую власть? Тоже всего лишь бумажка, и напечатать мы можем много - лесов то хватит...

Аватара пользователя
Galina714
Подполковник
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 12:19
Поблагодарили: 298 раз

Re: /po/литика

Сообщение Galina714 » 25 май 2016, 17:04

:morning2: как на уроке экономики побывала... учитель всё спрашивает, спрашивает, только ученики бестолковые что-ли какие-то попались, щас двойки всем поставит:))))

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:12

Tokot писал(а):Источник цитаты Страны расплачиваются между собой наличными долларами? И в Китае 2 трлн. наличных долларов? Вы шутите? Я же приводил заявление ФРС что в мире 1,15 трлн. долларов на 2013 год. Про поддержку курса доллара всеми странами можно поподробнее, что они делают чтобы поддержать курс доллара?


Вот Вам мысль, можете с ней соглашаться, можете не соглашаться, но озвучить для Вас я её должен, ну и жду Ваших комментариев:

"Важно понимать, что монополия доллара — это отнюдь не имиджевый проект для США. Существование нефтедоллара позволяет американцам заниматься очень неприятной для всего остального мира практикой под названием «экспорт инфляции».

Если представить, что в мире есть всего одна тысяча долларов, и все эти доллары находятся в США, то попытка напечатать еще тысячу вызовет в США двукратный скачок цен — то есть, всю прибыль от запуска печатного станка съест инфляция.

Если же представить, что в мире есть 10 тысяч долларов, и 9 тысяч из них находятся вне экономики США, то попытка напечатать еще одну тысячу не вызовет в США сильного роста цен — так как 90% инфляционного эффекта придется на обесценивание долларов, которые находятся вне США.

Этот нехитрый трюк позволяет Вашингтону заниматься рискованными манипуляциями с печатным станком — похищая тем самым деньги у других стран"


И у меня такое странное чувство, что Вы безналичные расчёты вообще не принимаете во внимание.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:15

Tokot писал(а):Источник цитаты То есть правительство может не выплачивать долг строителям стадионов к Олимпиаде в Атланте? Или может не выплачивать проценты фонду соцстрахования? Вы только что открыли рог изобилия в США - сначала получить услугу, а потом за неё не платить? Это наше правительство регулярно такое делает, в США ещё ни разу не было...


Товарищ, что Вы знаете об Америке?:

Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую экономику примерно по такой схеме:

1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.

Эта схема называется «монетизация долга». Следует отметить, что МВФ запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны — кроме США — такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты. Мы видели результаты работы печатного станка в ельцинской России — инфляция в 50-100 процентов годовых в 90-е годы никого не удивляла:

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:20

Tokot писал(а):Источник цитаты Ну тут никто не спорит, расходы превышают доходы, но при этом доходы в 2016 году превышают расходы в 1996 втрое, что значит что выплачивая 1% в год по долгам, США на этом долге сэкономило примерно половину текущего бюджета. Ну это как у нас с ипотекой под 12% - представьте что у Вас зарплата растёт в год вдвое, и Вы можете отдать 1/10 часть долга в этом году, можете отдать 1/6 часть (на 12% больше в абсолютном значении) в следующем, а можете выплатить всю ипотеку одним платежом, составляющим половину Вашего месячного дохода через 10 лет. Что бы Вы выбрали?


Про долг США:
"Годовой ВВП США составляет 14 трлн. долларов — то есть около 20% от мирового ВВП, составляющего 70 трлн. долларов. Правда, в США при подсчете ВВП применяются такие механизмы расчета (для услуг), которые в большинстве других странах в таком виде, как в США, не применяются. Например (очень грубо и упрощенно): если Джим оказал юридическую услугу Джону на 100 долларов, то в ВВП засчитываются 200 долларов и юридические услуги, оказанные Джимом на 100 долларов, и финансовые услуги Джиму со стороны Джона (он же оплатил Джиму 100 долларов, значит, оказал ему финансовых услуг на эту сумму).
В результате таких нехитрых манипуляций ВВП США дополнительно «увеличивается» (на бумаге) примерно на три трлн. долларов.
Если бы США считали свой ВВП как все, то он составлял бы примерно 10- 11 трлн долларов. Кстати, размер производственного сектора ВВП (т.е. доля реальных промышленных, сельскохозяйственных и других товаров) составляет всего 3 трлн. долларов из 14 трлн. общего ВВП США.
Однако ежегодное потребление в США в два раза превышает объем валового продукта и составляет 40% от мирового потребления, т.е. около 28 трлн. долларов США, а если сравнивать с реальным, посчитанным как у всех, ВВП, то превышение потребления над заработанным составляет почти три раза.
В очередной раз хотел бы сказать, что законы физики еще никому не удавалось отменить, и это в полной мере касается закона сохранения материи если где-то прибыли дополнительные 14 трлн., значит, они у кого-то при этом исчезли. Поэтому этот кто-то (весь мир) регулярно платит дополнительные триллионы на то, чтобы США себя чувствовали сверхсытыми и сверхбогатыми. И главный рычаг выкачивания денег из остального мира, т е. такой оплаты, — это мировая долларовая система под эгидой ФРС.

Тот факт, что доллар США перестанет быть единственной мировой валютой, неизбежен. Сейчас любят говорить о цифре в 11,5 трлн. долларов, которые составляет государственный долг США. Часто при этом говорят, что эта цифра, конечно, неприятная, но не смертельная — всего 80%) от ВВП. У Франции, например, долг в два раза превышает ВВП — и ничего, не умерла Франция. И спор об 11,5 трлн. сводится к спорам, в которых одни говорят, что это много и Америка рухнет, а другие — что это не страшно и Америка еще поживет.

Но следует понимать, что 11,5 трлн. — это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее, около 115 трлн. долларов. Так вот, одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов. Напомню, что ВВП США, даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.
Только для того, чтобы платить проценты по долгам, Америке надо четыре месяца в году работать, при этом, образно говоря, ничего не есть эти месяцы, а все заработанное за этот период направлять исключительно на уплату годовых процентов по ранее проеденным в предыдущие годы суммам, из-за чего и образовались эти долги. Речи о каком-либо погашении основного долга в этом случае вообще не идет.
Ясно, что Америка не собирается голодать по четыре месяца в году. Нет, Америка хочет есть (т.е. потреблять) как минимум в тех же объемах, как и раньше. А для этого надо ежегодно одновременно платить 4-5 трлн. процентов, съедать (потреблять) 14 трлн. ежегодного ВВП и еще ежегодно дополнительно брать в долг (не на уплату процентов, а на дополнительное ежегодное потребление) еще триллионов десять.

Раньше экономика США кредитовалась за счет продажи гособлигаций, облигаций штатов и т.д. Основными иностранными покупателями госбумаг США были Китай (около 800 млрд. долларов), Япония (около 600 млрд. долларов), Россия (около 400 млрд. долларов), Саудовская Аравия, Западная Европа и т.д. Однако сейчас эти государства уже не могут покупать в прежних объемах эти бумаги и тем более продолжать наращивать кредитование США. Нет столько денег."

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:22

Tokot писал(а):Источник цитаты То есть власть во всех странах США получили из-за своего долга? Вон оно что, это попытка оправдать наше правительство, залезающее в долги чтобы свести бюджет или мне показалось?


Скажу Вам просто - перекреститесь.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2564
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 353 раза

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 25 май 2016, 18:25

Tokot писал(а):Источник цитаты Денюшек у всех не хватает, так по Вашему они допечатали наличности и что с ней сделали? Вы можете не ссылки на новости мне кидать, а Ваше понимание как это работает. Ну типа "Напечатали, раздали тем, кому не хватило (военным, локхиду и учителям/врачам),


А зачем это Вам нужно, кому деньги дали. Допустим Брюсу Уиллису дали, типа из одних рук в другие руки вплоть до фамилии Вам надо знать кому дали, а вот например Джерарду Батлеру не дали. А то как там просисходит практически, я же ссылку давал. Или амерам денег хватало, но они решили прозапас взять. Хитрый ход сделать или наколоть всех:
Сержио писал(а):Источник цитаты Обама подписал закон об увеличении потолка госдолга США
Последнее обновление: вторник, 2 августа 2011 г., 19:30 GMT 23:30 MCK

Голосование в сенате прошло в последний момент накануне крайнего срока - 2 августа
Президент Барак Обама подписал одобренный сенатом законопроект, повышающий максимально допустимый уровень государственного долга США.
Это теперь позволит стране избежать дефолта, который мог бы нанести серьезный ущерб не только американской, но и глобальной экономике.
За принятие законопроекта проголосовали 74 сенатора, против - 26.
Выступая перед журналистами после объявления решения сената, Обама приветствовал результаты голосования и назвал одобрение законопроекта конгрессом главным шагом к тому, чтобы США смогли начать "жить по средствам".
Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com
Ранее члены палаты представителей конгресса проголосовали за принятие согласованного в последний момент варианта решения долговой проблемы США.
Согласно принятому плану, максимально допустимый уровень государственного долга будет повышен на 2,4 трлн долларов при нынешнем уровне в 14,3 трлн долларов. В обмен исполнительная власть обязуется в течение 10 лет сократить бюджетные расходы.
В ходе голосования в палате представителей законопроект поддержали 268 конгрессменов. Против был подан 161 голос.

Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме. ... nday.shtml

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2564
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 353 раза

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 25 май 2016, 18:30

Tokot писал(а):Источник цитаты Например, в 2010 году ФРС получила чистый доход 81,689 млрд долларов США, из которых 1,583 млрд было выплачено в качестве дивидендов акционерам, в доходную часть бюджета поступило 884 млн, выплаты казначейству США составили 79,268 млрд
1,5 млрд дивидендов? Вы видели дивиденды Газпрома, Роснефти и прочих "национальных достояний"? Чтото не вяжется с огромными доходами богатейшей организации в мире...


А это откуда, из какого материала. Тема хорошая, как бы сюда еще Навального бы прилепить.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:30

Galina714 писал(а):Источник цитаты Сантехник писал(а):
Источник цитаты ФРС – огромный доход.
А как быть с этим?
Например, в 2010 году ФРС получила чистый доход 81,689 млрд долларов США, из которых 1,583 млрд было выплачено в качестве дивидендов акционерам, в доходную часть бюджета поступило 884 млн, выплаты казначейству США составили 79,268 млрд
1,5 млрд дивидендов? Вы видели дивиденды Газпрома, Роснефти и прочих "национальных достояний"? Чтото не вяжется с огромными доходами богатейшей организации в мире...


И что здесь не так?
"Правление «Газпрома» рекомендовало собранию акционеров компании направить на выплату дивидендов за 2014 год 90,2% от чистой прибыли по РСБУ, что составляет 170,38 млрд рублей, или 7,2 рубля на акцию. "
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Газпром - 170,38 млрд рублей, ФРС 81,689 млрд долларов. При курсе в 40-60 руб./доллар разница есть? И учтите, при этом у ФРС затраты только на "бумагу", т.е. ничего не деланье, а прибыль в 20-40 раз выше, чем в "прочих "национальных достояний".

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал армии
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 436 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 25 май 2016, 18:34

Tokot писал(а):Источник цитаты Хороший переход. Давайте обменяем наш рубль на мировую власть? Тоже всего лишь бумажка, и напечатать мы можем много - лесов то хватит...


Попробуйте, но учтите следующее:
"политические лидеры, которые пытаются избавиться от долларовой зависимости во внешней торговле, находятся в зоне риска: Вашингтон физически уничтожает тех, кто делает конкретные шаги по отказу от американской валюты. Печальная судьба Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи всем известна, власти же Ирана живы до сих пор исключительно потому, что руки у американцев порядком ослабли за последние годы."

Аватара пользователя
Andrey G.
¼㎒
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:42
Откуда: 10 корп. 1
Поблагодарили: 212 раз

Re: /po/литика

Сообщение Andrey G. » 25 май 2016, 20:48

Tokot писал(а):Источник цитаты Совершенно ущербная позиция.

Совершенно ущербная позиция — пытаться заменить одних жуликов на других, которые лично Вам импонируют больше, не то, чтобы не пытаясь поменять систему, но даже не осозная, что и Путин, и Навальный, и бог знает, кто ещё — плоды этой системы.
До вас дойдёт вообще когда-нибудь, что демократия — это власть денег? Не демоса, а баблоса.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда полная.

Аватара пользователя
Дядя Дима
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2734
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 17:34
Откуда: Касимов
Поблагодарили: 381 раз

Re: /po/литика

Сообщение Дядя Дима » 25 май 2016, 22:35

Изображение
...И снова актуален БГ:
"Мы ведём войну уже 70 (15?) лет; нас учили, что жизнь - это бой.
Но по последним данным разведки мы воевали сами с собой."

Аватара пользователя
Tokot
Подполковник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 08:53
Авто: ВАЗ 21011
Поблагодарили: 228 раз

Re: /po/литика

Сообщение Tokot » 26 май 2016, 08:10

Galina714 писал(а):Источник цитаты как на уроке экономики побывала... учитель всё спрашивает, спрашивает, только ученики бестолковые что-ли какие-то попались, щас двойки всем поставит:))))
Кстати мой вопрос вначале был адресован и Вам, только Вы не стали участвовать в просвещении неразумного меня...

Аватара пользователя
Tokot
Подполковник
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 08:53
Авто: ВАЗ 21011
Поблагодарили: 228 раз

Re: /po/литика

Сообщение Tokot » 26 май 2016, 08:55

Сантехник писал(а):Источник цитаты Вот Вам мысль, можете с ней соглашаться, можете не соглашаться, но озвучить для Вас я её должен, ну и жду Ваших комментариев:

"Важно понимать, что монополия доллара — это отнюдь не имиджевый проект для США. Существование нефтедоллара позволяет американцам заниматься очень неприятной для всего остального мира практикой под названием «экспорт инфляции».

Если представить, что в мире есть всего одна тысяча долларов, и все эти доллары находятся в США, то попытка напечатать еще тысячу вызовет в США двукратный скачок цен — то есть, всю прибыль от запуска печатного станка съест инфляция.

Если же представить, что в мире есть 10 тысяч долларов, и 9 тысяч из них находятся вне экономики США, то попытка напечатать еще одну тысячу не вызовет в США сильного роста цен — так как 90% инфляционного эффекта придется на обесценивание долларов, которые находятся вне США.

Этот нехитрый трюк позволяет Вашингтону заниматься рискованными манипуляциями с печатным станком — похищая тем самым деньги у других стран"
Ага, то есть ФРС печатает деньги, отдаёт правительству, а то их сбагривает за рубеж? Другие ораторы тут озвучивали что их тратят на покрытие дефицита бюджета внутри страны - тогда допечатывание 1 тысячи долларов всё также приведет к 100% инфляции внутри страны. И опять же, Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме., чем у других мировых валют, хотя по Вашей логике от допечатывания долларов, доллар должен обесцениваться к остальным валютам.
Сантехник писал(а):Источник цитаты И у меня такое странное чувство, что Вы безналичные расчёты вообще не принимаете во внимание.
Я не понимаю как безналичные доллары связаны с "печатанием денег америкой".
Сантехник писал(а):Источник цитаты Товарищ, что Вы знаете об Америке?:

Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую экономику примерно по такой схеме:

1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.

Эта схема называется «монетизация долга». Следует отметить, что МВФ запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны — кроме США — такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты. Мы видели результаты работы печатного станка в ельцинской России — инфляция в 50-100 процентов годовых в 90-е годы никого не удивляла:
Опять мы приходим к тезису об исключительности США и неподчинении их законам экономики. А также противоречию в количестве наличных долларов в 1,15 трлн и госдолга в 19 трлн.
Сантехник писал(а):Источник цитаты В результате таких нехитрых манипуляций ВВП США дополнительно «увеличивается» (на бумаге) примерно на три трлн. долларов.
Если бы США считали свой ВВП как все, то он составлял бы примерно 10- 11 трлн долларов.
это не объясняет рост ВВП. Получается что даже при размере ВВП в 10 трлн, рост всё равно был бы 5%, а значит экономика в хорошей форме и продолжает развиваться.
Сантехник писал(а):Источник цитаты Кстати, размер производственного сектора ВВП (т.е. доля реальных промышленных, сельскохозяйственных и других товаров) составляет всего 3 трлн. долларов из 14 трлн. общего ВВП США.
А почему Вы не учитываете в ВВП производителей программ, мультфильмов, блокбастеров, патентов, банковских услуг, регистрацию доменных имён, интернет-рекламу и прочие "непроизводственные" сектора экономики, приносящие деньги?
Сантехник писал(а):Источник цитаты Но следует понимать, что 11,5 трлн. — это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее, около 115 трлн. долларов. Так вот, одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов. Напомню, что ВВП США, даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.
Бред сивой кобылы. Давайте сложим все долги всех людей в нашей стране. Я взял 2 млн в ипотеку, сбер перезаложил мой кредит в страховой и перезанял эти деньги у субъекта федерации по госпрограмме поддержки жилищного строительства, Москва получила обязательство от федерального бюджета его компенсировать, а тот выпустил бумаги РЕПО и привлёк эти деньги на межбанке. То есть моя ипотека привела к увеличению долговой нагрузки на страну на 12 млн? А если пенсию посчитать и медстраховку, то наверное меня удавить в детстве было проще?
Сержио писал(а):Источник цитаты А зачем это Вам нужно, кому деньги дали. Допустим Брюсу Уиллису дали, типа из одних рук в другие руки вплоть до фамилии Вам надо знать кому дали, а вот например Джерарду Батлеру не дали. А то как там просисходит практически, я же ссылку давал. Или амерам денег хватало, но они решили прозапас взять. Хитрый ход сделать или наколоть всех:
Где вы в этой статье увидели что-либо про хитрый ход или наколоть всех? Повысили предел госдолга, решив что запаса хватает, и если снизить гос расходы, то хватит ещё дольше. И не надо мне предположений "или не хватало, или хватало но решили про запас". Если Вы считаете что США в чём-то просчитались или нарочно сделали не так - покажите это, не надо строить предположения, основанные на вере.
Сержио писал(а):Источник цитаты А это откуда, из какого материала.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Сантехник писал(а):Источник цитаты Газпром - 170,38 млрд рублей, ФРС 81,689 млрд долларов.
Читайте внимательнее, не 81 млрд, а 1,5 млрд. И затраты ФРС на бумагу и краску ничтожны, так же как в Центробанке. Основные затраты это банковская аналитика, мониторинг финансовых институтов, прогнозирование мирового спроса и предложения и т.п.
Сантехник писал(а):Источник цитаты Попробуйте, но учтите следующее:
"политические лидеры, которые пытаются избавиться от долларовой зависимости во внешней торговле, находятся в зоне риска: Вашингтон физически уничтожает тех, кто делает конкретные шаги по отказу от американской валюты. Печальная судьба Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи всем известна, власти же Ирана живы до сих пор исключительно потому, что руки у американцев порядком ослабли за последние годы."
Ага. И почему же США не уничтожает долларонезависимую Африку, Латинскую америку и Океанию, а физически уничтожает только тех, кто организовывает теракты и пытается создать ОМП? Как же США допустили создание евро, да ещё и союзничают со всеми этими странами? Да и вообще не боимся мы США, у нас же Искандеры и Тополь-М. Го создадим петицию за обмен рубля на мировую власть!
Andrey G. писал(а):Источник цитаты Совершенно ущербная позиция — пытаться заменить одних жуликов на других, которые лично Вам импонируют больше, не то, чтобы не пытаясь поменять систему, но даже не осозная, что и Путин, и Навальный, и бог знает, кто ещё — плоды этой системы.
До вас дойдёт вообще когда-нибудь, что демократия — это власть денег? Не демоса, а баблоса.
Это клептократия - власть баблоса. Путинократия - власть баблоса. Не очерняйте демократию, пожалуйста. А менять одних жуликов на других необходимо, причём все предыдущие жулики должны сидеть в тюрьме с конфискацией наворованного - в назидание будущим жуликам. И жулики во власти быстро переведутся. Возможно не за одну смену президента - за две или три (до тех пор, пока четвёртого будет не за что сажать).

ivan00506
Лейтенант
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 24 дек 2015, 09:43
Поблагодарили: 34 раза

Re: /po/литика

Сообщение ivan00506 » 26 май 2016, 09:13

"А менять одних жуликов на других необходимо, причём все предыдущие жулики должны сидеть в тюрьме с конфискацией наворованного - в назидание будущим жуликам. И жулики во власти быстро переведутся. Возможно не за одну смену президента - за две или три,до тех пор, пока четвёртого будет не за что сажать"-
золотые слова... спасибо Вам..
"Блажен,кто верует,тепло ему на свете.."
А.С.Грибоедов


Вернуться в «Политика и события»