/po/литика

Политика, общество и экономика. Происшествия в Щелково и остальном мире
Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 04 окт 2016, 23:29

Сантехник писал(а):Источник цитаты МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ прислало человека, который вывел за месяц все средства организации, и обанкротило его.


А зачем МО банкротить свою организацию? МО не может без банкротства продать ее, если эта организация ему не нужна?

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 04 окт 2016, 23:45

Сантехник писал(а):Источник цитаты Итак, жил был на свете 56 Институт инженерных изысканий МО РФ, существовал он с 1956. Работал он не покладая рук, штат в то время, как я в нём начал работать был около 300 человек. Планы у Института были грандиозные, планировали строительство нескольких зданий для нового персонала (участвовал в предпроектной проработке), и вот в один прекрасный день, пришёл приказ Минобороны РФ от 11.01.2010 г. №8 из Министерства обороны о смене Генерального директора (ещё раз подтвержается факт, что Генеральный директор такой же наёмный работник, как и остальные).


Потом вот этот вопрос интересует. Здесь написано 56 институт инженерных изысканий МО РФ. Из Ваших ссылок он уже ОАО "56 институт инженерных изысканий».

77010005479 Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 г. по делу № А41-19230/11 в отношении Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» города Щелково (ОГРН 1045010200377, ИНН 5050046458, место нахождения: 141107, Московская область, Щелковский район, Щелково-7, 56 институт инженерных изысканий ул.) введена процедура наблюдения.


Так 56 институт был ОАО или подчинялся МО? Скорее всего разгадка кроется где то рядом, а не в том что какой то Больших деньги вывел.

Аватара пользователя
НатаНата
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 3166
Зарегистрирован: 11 авг 2013, 23:06
Авто: Самокат
Откуда: из России
Поблагодарили: 482 раза

Re: /po/литика

Сообщение НатаНата » 05 окт 2016, 00:59

Сержио писал(а):
Потом вот этот вопрос интересует. Здесь написано 56 институт инженерных изысканий МО РФ. Из Ваших ссылок он уже ОАО "56 институт инженерных изысканий».

77010005479 Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 г. по делу № А41-19230/11 в отношении Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» города Щелково (ОГРН 1045010200377, ИНН 5050046458, место нахождения: 141107, Московская область, Щелковский район, Щелково-7, 56 институт инженерных изысканий ул.) введена процедура наблюдения.


Так 56 институт был ОАО или подчинялся МО? Скорее всего разгадка кроется где то рядом, а не в том что какой то Больших деньги вывел.


все просто... для отжимания таких предприятий (которые раньше все были ФГУПами) их на основании наших законов прихвати... ой... акционируют.. ну а дальше все просто, деньги выводятся, предприятие банкротится.. сама в таком ЦНИИ поработала одно время.. веселье началось сразу после переименования из ФГУП в АО.. за 2 года от 2500 человек планово сократили численность до 300. к НГ текущего года по плану в штате оставить 150 человек.. сейчас там тоже не ген.дир, а временный ген.дир.
а вот законы по которым все проводится Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

пишите в ЛС если есть желание порисовать (МК,рисунок) и жить в красивой обстановке (картины, дизайн)
******
Для того чтобы хорошо изобразить,художник должен прекрасно видеть и даже-предвидеть,не говоря о том,что он обязан много знать

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 08:49

Сержио писал(а):Источник цитаты
А Вы серьезно подготовились или так? У Вас весь материал есть, какой меня интересует?


Во-первых, повторюсь, я не готовился. Во-вторых, я не знаю какой Вам материал нужен (запросов не поступало). Если нужны какие-то официальные документы, то лично у меня ничего не сохранилось (только лично по моей работе, но данного вопроса это не касается), и я смогу предоставить только те, которые лежат в открытом доступе.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 08:58

Сержио писал(а):Источник цитаты Сантехник писал(а):
Источник цитаты Итак, жил был на свете 56 Институт инженерных изысканий МО РФ, существовал он с 1956. Работал он не покладая рук, штат в то время, как я в нём начал работать был около 300 человек. Планы у Института были грандиозные, планировали строительство нескольких зданий для нового персонала (участвовал в предпроектной проработке), и вот в один прекрасный день, пришёл приказ Минобороны РФ от 11.01.2010 г. №8 из Министерства обороны о смене Генерального директора (ещё раз подтвержается факт, что Генеральный директор такой же наёмный работник, как и остальные).


Потом вот этот вопрос интересует. Здесь написано 56 институт инженерных изысканий МО РФ. Из Ваших ссылок он уже ОАО "56 институт инженерных изысканий».

77010005479 Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 г. по делу № А41-19230/11 в отношении Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» города Щелково (ОГРН 1045010200377, ИНН 5050046458, место нахождения: 141107, Московская область, Щелковский район, Щелково-7, 56 институт инженерных изысканий ул.) введена процедура наблюдения.


Так 56 институт был ОАО или подчинялся МО? Скорее всего разгадка кроется где то рядом, а не в том что какой то Больших деньги вывел.


Правильная догадка, был МО РФ, потом, в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», институт подлежал приватизации путём преобразования в акционерные общество открытого типа. Далее институт работал в свободном плавании более 20 лет (дойная корова уплыла), и МО РФ, приказом (который в последствии судами был признан не действительным) поставил человека в управление, который за один месяц слил все деньги организации, заработанные за 20 лет свободного плавания, и обанкротил организацию. Я назвал это "рейдерским захватом", возможно и не правильно, но в дальнейшем здания ушли "определённым" людям за бесценок. Я не знаю как это правильно называется, но это всё поддерживается на самом высоком уровне государственного управления.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 09:48

Сантехник писал(а):Источник цитаты Правильная догадка, был МО РФ, потом, в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», институт подлежал приватизации путём преобразования в акционерные общество открытого типа.


Впринципе я догадываясь что там произошло. Несколько моментов хотелось бы уточнить. А там военные были после акционирования, и они получали зарплату от МО? И вообще МО считало это объект своим или " уплывшим от них"?

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 10:15

Сантехник писал(а):Источник цитаты Я назвал это "рейдерским захватом", возможно и не правильно, но в дальнейшем здания ушли "определённым" людям за бесценок. Я не знаю как это правильно называется, но это всё поддерживается на самом высоком уровне государственного управления.


Похоже нет там никакого криминала кроме моральной стороны дела, то что людей сократили. Сокращали в то время много частей, организаций МО. И много людей увольняли, МО считало что многие обьекты и организации им не нужны. Наверное маленький эффект от них. А военных очень много было в этих организациях. Многим предлагали уволиться и работать гражданским. Знаю в Бурденко, у фиников так делали в Москве. Про институт сам ссылку нашёл, МО полностью владело этим институтом.
Суд считает, что в связи с осуществлением Министерством обороны Российской Федерации полномочий общего собрания акционеров ОАО «56 институт инженерных изысканий», 100% акций которого находится в собственности Российской Федерации, оспариваемое решение, оформленное приказом №8 от 11 января 2010 г., вынесено ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 10:39

Сержио писал(а):Источник цитаты Впринципе я догадываясь что там произошло. Несколько моментов хотелось бы уточнить. А там военные были после акционирования, и они получали зарплату от МО? И вообще МО считало это объект своим или " уплывшим от них"?


Действующих военных не было, 20 лет прошло после акционирования

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 11:18

Сержио писал(а):Источник цитаты Похоже нет там никакого криминала кроме моральной стороны дела, то что людей сократили. Сокращали в то время много частей, организаций МО. И много людей увольняли, МО считало что многие обьекты и организации им не нужны. Наверное маленький эффект от них. А военных очень много было в этих организациях. Многим предлагали уволиться и работать гражданским. Знаю в Бурденко, у фиников так делали в Москве. Про институт сам ссылку нашёл, МО полностью владело этим институтом.
Суд считает, что в связи с осуществлением Министерством обороны Российской Федерации полномочий общего собрания акционеров ОАО «56 институт инженерных изысканий», 100% акций которого находится в собственности Российской Федерации, оспариваемое решение, оформленное приказом №8 от 11 января 2010 г., вынесено ответчиком в соответствии с действующим законодательством.


Какой криминал может быть в России. Тем более если действуют такие кристально чистые люди:

Как следует из материалов дела, приказом Министерства обороны Российской Федерации N 8 от 11 января 2010 г. «О решениях внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» было принято следующее:

1. Досрочно прекратить полномочия генерального директора Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» Шульго Анатолия Владимировича.

2. Избрать генеральным директором Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» Больших Дмитрия Августовича.

3. Досрочно прекратить полномочия совета директоров Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий», избранного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15 мая 2009 г. N475-р.

4. Избрать совет директоров Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» в количестве 5 человек в следующем составе:
Торина Анжелика Васильевна - начальник отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Боярский Владимир Петрович - заместитель начальника отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Целудзе Майя Валерьевна - советник отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Харченко Ольга Александровна - советник отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Олискевич Владимир Владимирович - главный специалист - эксперт отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.


5. Досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий», избранной распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15 мая 2009 г. N475-р.

6. Избрать ревизионную комиссию открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» в количестве 3 человек в следующем составе:
Коновалов Александр Евгеньевич - главный специалист - эксперт отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Антонова Алена Александровна - ведущий специалист - эксперт отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации;
Усова Лариса Владимировна - главный специалист - эксперт отдела Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.


Текст документа здесь: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


И эти кристальные люди потом принимали решения, которые в дальнейшем были признаны недействительными:

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

21.03.2016 г. судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего, в котором она просила:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.01.2016 г. по второму вопросу повестки дня: «Не утверждать Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности Больших Дмитрия Августовича перед ОАО «56 ИИИ»

2. Признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.01.2016г. по включению 1 дополнительного вопроса повестки дня: «Не включать 1 дополнительный вопрос в повестку дня: «Об утверждении новой редакции Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи недвижимости ОАО «56 ИИИ», утвержденного комитетом кредиторов ОАО«56 ИИИ» (протокол от 16.02.2015 г.).

3. Признании дебиторской задолженности Больших Дмитрия Августовича перед ОАО «56 ИИИ» нереальной к взысканию.

4. Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи недвижимого имущества ОАО «56 ИИИ», утвержденное комитетом кредиторов ОАО«56 ИИИ» (протокол №3 от 16.02.2015 г.) в новой редакции.

Определением суда от 28.03.2016 г. производство по заявлению в части требования о признании дебиторской задолженности Больших Д. А. перед ОАО «56 ИИИ» нереальной к взысканию прекращено, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.


Текст документа здесь: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.





И далее: Больших Д.А. признан виновным в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении Больших наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, принцип социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств- привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания, а так же заболевание и инвалидность его родителей. На основании этого пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Больших без изоляции от общества и назначил осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру не является, вопреки доводам кассационного представления, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.


Текст документа здесь: Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.


P.S. Вы не видите, что
1. МО РФ привело людей;
2. Люди вывели деньги в неизвестном направлении;
3. Люди пытались отмазать и всё скрыть официальными внутренними документами;
4. Суды постоянно встают на сторону МО РФ, и даже при полной доказанности обвинений выносят условный приговор, даже без конфискации имущества. Понятно что Больших не виноват, он действовал по приказу сверху, но как их поймать по другому?

Больших осужден по ст. 160. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

А судьи кто?


Причём Больших по данной схеме обанкротил как минимум 2 предприятия, но руководству Завода "Тамбовполимермаш" - не хватило силы пойти в суд за правдой, да и как показал суд по 56 ИИИ - дело оказалось бесполезное.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 12:05

Сантехник писал(а):Источник цитаты P.S. Вы не видите, что
1. МО РФ привело людей;
2. Люди вывели деньги в неизвестном направлении;
3. Люди пытались отмазать и всё скрыть официальными внутренними документами;


По первому пункту, 100% акций института находятся в МО. Значит имели полное право сменить директора. Все нормально.
По второму пункту. Про деньги вообще нигде ничего не говорится. Имеется ввиду сколько было до прихода Больших и в период его руководства. Кто что выводил, непонятно. И ещё там что институт на самофинансировании был? Т.е. сколько заработали, столько и зарплата или от МО деньги шли еще ? Если деньги шли от МО то там другой расклад должен быть.
По третьему пункту тоже не понятно. Ничего я не вижу ужасного и страшного, а криминала тем более. Скорее всего комитету имущ. отношений этот объект не нужен был, вот и пошли таким путём. Вы что думаете в вашей ссылке 5 человек и 3 человека из ком. имущ. отношений ничего не понимали, что делают. И как будто Вы умнее их, не может быть такого.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 12:22

Сантехник писал(а):Источник цитаты 21.03.2016 г. судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего, в котором она просила:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.01.2016 г. по второму вопросу повестки дня: «Не утверждать Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности Больших Дмитрия Августовича перед ОАО «56 ИИИ»


Вот это не понятно, там что кредиторы были? Если были то это тоже меняет дело, не в пользу простых работников. Т.е. по сути пришло новое руководство, всех сократило, обанкротило организацию и потом возник спор между новыми владельцами и кредиторами.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 12:33

По первому пункту спорить бесполезно. Имели право, но должны быть соблюдены определённые процедуры, которые не были соблюдены, и на которые и суд и Вы закрываете глаза, и будете дальше закрывать.

Сержио писал(а):Источник цитаты Про деньги вообще нигде ничего не говорится. Имеется ввиду сколько было до прихода Больших и в период его руководства. Кто что выводил, непонятно.


Нигде, а отмазывали документами новые пришедшие Больших, и осудили его же, и я Вам, как свидетель происшествия говорю, что это сделал Больших. И осудили по хищению, а так да, нигде. Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Сержио писал(а):Источник цитаты И ещё там что институт на самофинансировании был? Т.е. сколько заработали, столько и зарплата или от МО деньги шли еще ? Если деньги шли от МО то там другой расклад должен быть.


Полностью на самофинансировании. От МО деньги не шли. Помимо зарплат, платили ещё и дивиденды в МО, в зависимости от выручки организации.

Сержио писал(а):Источник цитаты Скорее всего комитету имущ. отношений этот объект не нужен был, вот и пошли таким путём. Вы что думаете в вашей ссылке 5 человек и 3 человека из ком. имущ. отношений ничего не понимали, что делают. И как будто Вы умнее их, не может быть такого.


Вообще без комментариев. Вы хоть читаете, что Вы пишите?

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 12:47

Сержио писал(а):Источник цитаты
Сантехник писал(а):Источник цитаты 21.03.2016 г. судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего, в котором она просила:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.01.2016 г. по второму вопросу повестки дня: «Не утверждать Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности Больших Дмитрия Августовича перед ОАО «56 ИИИ»


Вот это не понятно, там что кредиторы были? Если были то это тоже меняет дело, не в пользу простых работников. Т.е. по сути пришло новое руководство, всех сократило, обанкротило организацию и потом возник спор между новыми владельцами и кредиторами.


Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Все эти лица являются кредиторами при банкротстве:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 12:53

Сержио писал(а):Источник цитаты Если были то это тоже меняет дело


Может так будет понятней:

Источник публикации: Коммерсантъ | 31.03.2012

77010005479 Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 г. по делу № А41-19230/11 в отношении Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» города Щелково (ОГРН 1045010200377, ИНН 5050046458, место нахождения: 141107, Московская область, Щелковский район, Щелково-7, 56 институт инженерных изысканий ул.) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Милантьев Игорь Анатольевич (НП МСОПАУ, место нахождения: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 107113, г. Москва, а/я 12. Дата следующего судебного заседания 26 марта 2012 г. в 14 час. 00 мин., зал 440 в помещении Арбитражного суда Московской области. Требования кредиторов принимаются в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения по адресу: 107113, г. Москва, а/я 12.
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

То есть процедура следующая: организация объявляется официально банкротом. Даётся сообщение в отрытый источник (Коммерсант). Если данная организация тебе что-то должна, то ты являешься КРЕДИТОРОМ. Ты должен обратиться с требованием, которое в дальнейшем будет оплачено.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 12:55

Сантехник писал(а):Источник цитаты По первому пункту спорить бесполезно. Имели право, но должны быть соблюдены определённые процедуры, которые не были соблюдены, и на которые и суд и Вы закрываете глаза, и будете дальше закрывать.


А какие процедуры не соблюдены? Здесь много повторяющихся материалов, а новых мало. Взяли поменяли директора и все.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 13:02

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;


Вот этот пункт не выполнен перед работниками? А где ранее про работников писали. Там что-то было про 24 млрд. И эти деньги надо было поделить на всех работников? А с чего это вдруг. Я вообще то имел ввиду сторонних кредиторов, т.е. примеру институт брал в кредит у кого-то деньги и сейчас институту надо эти деньги отдать.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 13:03

Сержио писал(а):Источник цитаты
Сантехник писал(а):Источник цитаты По первому пункту спорить бесполезно. Имели право, но должны быть соблюдены определённые процедуры, которые не были соблюдены, и на которые и суд и Вы закрываете глаза, и будете дальше закрывать.


А какие процедуры не соблюдены? Здесь много повторяющихся материалов, а новых мало. Взяли поменяли директора и все.


"истец указывает, что оспариваемое собрание проведено в нарушение требований о порядке созыва общих собраний акционеров, поскольку акционерами не направлялось в общество требование о созыве собрания и, как следствие у них не возникло право на самостоятельный созыв собрания."
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
Статья 55. Внеочередное общее собрание акционеров
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.

Аватара пользователя
Сержио
Маршал Российской Федерации
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 12:05
Поблагодарили: 347 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сержио » 05 окт 2016, 13:06

И потом там может кредиторов сторонних было больше, чем денег в кассе. Вот сейчас и разбираются. А работникам только зарплата и выходное пособие. Непонятно только, выплачена была или нет.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 13:08

Сержио писал(а):Источник цитаты Вот этот пункт не выполнен перед работниками? А где ранее про работников писали. Там что-то было про 24 млрд. И эти деньги надо было поделить на всех работников? А с чего это вдруг. Я вообще то имел ввиду сторонних кредиторов, т.е. примеру институт брал в кредит у кого-то деньги и сейчас институту надо эти деньги отдать.


Вы может и имели, но совсем не то. Где я писал, что эти деньги надо было поделить на всех работников? Я писал, что их нельзя было выводить со счетов 56 ИИИ, тогда бы он не был банкротом. Но цель заинтересованных лиц МО РФ была именно в этом: хищение средств со счетов организации, обанкрочивание, и продажа имущества за бесценок нужным людям.
С чем они блестяще справились.
Говорю ещё раз Вам, предприятие было процветающее, зарплаты были очень хорошие, планировали строительство новых зданий (Общежитие для работников одно из них). Выжило в кризис 2008г.

Аватара пользователя
Сантехник
Генерал-полковник
Сообщения: 1667
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 22:33
Поблагодарили: 428 раз

Re: /po/литика

Сообщение Сантехник » 05 окт 2016, 13:10

Сержио писал(а):Источник цитаты И потом там может кредиторов сторонних было больше, чем денег в кассе.


Конечно больше. Со счетов Больших вывел ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ.


Вернуться в «Политика и события»